Подбор динамиков к АС

Забавно было почитать мнение Троэлса про Суправокс Викинг немного офигел от того, что одновременно хуже и дороже он ничего не слышал. А "банановым" фостексом остался доволен,кстати.

на 688 Виталий, насчёт


Т.е я правильно понимаю, что пох на неправильный тональный баланс? Мифическое превосходство в микродинамике важнее?

на 693 Наверное лучшими он считает динамики собственной разработки? По спец заказу у Seas вроде.

Наверно у этой вифы соотношение цена качество хорошее. Вот и весь секрет. А не в том что она лучшая.  

Не все новое – прогресс, есть еще и регресс.
Преимуществ Вы не видите, потому что как обычно не хватает знаний, это Вам не пяткой себя в грудь бить с криком «Я прав», тут думать надо.
Добротность не главное, а дополнительный бонус, делающий динамик более универсальным, и при ошибке не требующий делать ящики заново.
Основное, это меньшая коэрцитивная сила магнитной системы, которая меньше, чем у любого перманентного магнита. Про это, надеюсь, слышали? Искажения у таких динамиков меньше, а разрешения выше.

Вы когда-нибудь думать начнете? Если сигнал от динамика придет в точку прослушивания отраженным от стен и его путь будет на 1 метр больше, при измерении даже методом MLS в этой точке, даже с окном в 3 мс  получите забор по уровню хорошо если -10 дБ.
Остальное без комментариев, нет желания бороться с воинствующей неграмотностью.  


Давайте не будем трогать тональный баланс, он легко делается таким, каким надо.
Речь идет об АЧХ, а ее показывают при 1/3 октавном сглаживании, без сглаживания все гораздо хуже. Но и это не главное, комната не безэховая камера, и поиметь неравномерность АЧХ +/- 10дБ в месте прослушивания, как 2 байта переслать.
По большому счету главной будет реакция на импульс и разрешение.
У Алдошиной в «психоакустике» можно кое-что выловить по этому поводу, только без фанатизма.