Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 След.

Закончил клонирование Проака

 
 
А вы уверены, что всем нужно "ехать"? Чтобы ехать, не ищут высококонцевых решений. Ехать можно на старом "Москвиче", купленном на базаре за 300 баксов. И доедете в условиях города и пробок почти за одно и то же время, что и на Мерсе. Однако многих это не устраивает.:-) А утыканность фарами Мерса вовсе не говорит об его неоптимальности. Оптимальность может быть только применительно к определенным критериям, которые всегда конечны и всегда не учитывают чего-то другого.

 
 
Прежде чем разыгрывать многознающего, но малопонимающего передаста, хорошо бы почитать классику...
 
 
на 16
Соседу будет очень полезно "углубить" свои познания в области теории фильтров и групового времени запаздывания. После поверхностного изучения этого вопроса твой сосед поймет почему нельзя использовать
дома и вообще кооперативные и самодельные колонки.

Или уподобляемся Васе ?

это вы мне ?

 
 
Ну если ему лень почитать и посчитать, то пусть сделает. Свои шишки больнее, но учат лучше. Не хочется объяснять поскольку это слишком очевидно.
 
 
2:georg netman. 18W8535 в 37 литрах должна иметь добротность около 0.7 - оптимально для ЗЯ. Если не трудно, попробуйте закрыть ФИ и сравнить звучание на НЧ. Какой вариант предпочтительней?

 
 
На 23: Вообще-то 0,7 получится в 25 литрах, с учетом катушки фильтра - литрах в 30 (по паспортным данным).
При этом получится герц 50 по -3дБ, что неслабо...
Объем 37 литров для ФИ несколько маловат, но Проак делает это, видн,о из экономии.
На 15: Хотя вопросы задаются, видно просто чтобы поспорить, все же отвечу.
1). Клон Проака 2.5 называется так, просто потому, чтобы было понятно о чем речь. Исторически сначала было простое копирование с фильтром с китайского сайта, потом опробовались некоторые усовершенствования  и Грейвсен сделал много всяких вещей: доработал пищалку, фильтр, мидбас, наконец, сделал вариант с новой пищалкой. После этого есть существенные улучшения в звучании и, если Пр.2.5 стОит от 4.500, то новая у них бы стоила тысяч шесть.
2). Делают эти АС по простой причине: ну нет 4,5 тысяч грина, а музыку хочется слушать. Поэтому покупаются динамики и детали для фильтра (баксов за 600) и делается самодельный корпус. Смею уверить, что за эти деньги нечего близко из готового получить нельзя.
3). Никакого Ноу Хау нет. Применены просто очень хорошие динамики, грамотно выполнен кросс и получен результат, неоднократно, причем, даже в России.
4). У Клячина в мониторах стоят Вифы , которые стоят в 3 раза дешевле, чем Сканспик, поэтому, могу предположить, что даже сам "Доктор" не стал бы сравнивать эти АС со своими мониторами, скорее он бы сравнил их со своими же АС на Экселе или на том же Сканспике. По поводу Клячинского Ноу Хау:  чтобы никого не обидеть, старшее поколение всегда жило по Орвеллу и даже усовершенствованному: думать одно, говорить другое, а делать третье. Это, в смысле, из слов К. сложно что-то понять и чему-то научиться. При этом колонки он делает хорошие.
 
 
На 24: По моим расчетам (LoudSpeakerLAB2) при Rdc фильтра 0.5 ом получается 36.2 литра для добротности 0.707. Правда это без учета увеличения объема при заполнении поглощающим материалом. Но это все мелочи, добротность в любом случае должна оказаться в пределах  0.6 - 0.7.
Георгий, вы, если не ошибаюсь, писали что тоже делаете вариант проака, но с пищалкой D2905/9700. Неплохо было бы показать эти АС на росхайэнде, если выставка состоится. Я бы с удовольствием послушал.
 
 
Максим, если бы корпуса были бы готовы, то наверное. Правда, времени на отслушивание и устранение огрехов не остается.
 
 
Максиму Волобуеву.
Порты закрывать пробовал. Звук деградирует сильно. Никаких измерених не делал, но добротностью 0,7 с монотонным спадом как-то не пахнет. Противного бубнения тоже нет, а так, на фоне кастрированных басов вылезают некоторые более-менее четко очерченные "фрагменты" верхнего баса, в общем плохо...
Вообще, Грэйвсен дает результаты своиз замеров параметров 35-х динамиков. Так, судя по ним, наиболее оптимальным является ЗЯ 50 литров. Честно говоря, у меня была мысль в процессе работы перед раскроем заготовок сделать пробный ЗЯ на этот объем, но... как обычно не хватило времени на эксперименты...
А вообще моделирование в WinISD и по каталожным и Грэвсеновским параметрам дает явно плохую картинку, хотя звук с картинками как оказывается СИЛЬНО расходятся :)
 
 
Вот уж не ожидал такого результата. Слышал много лесных слов о ЗЯ. Значит не все так просто с НЧ оформлением. Только что посчитал по параметрам T/S приведенным Грейвсеном, получипось в 40 литрах добротность 0.8 и 46Гц по -3дБ. Т.е. по идее должно хорошо играть... да-а есть о чем подумать.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)