В магазинах продают дорогой межблочник коаксиального типа. По утверждению Сергея Павлова "для звука вообще-то лучше неэкранированный кабель". По науке, всё выглядит следующим образом, цитирую "Функциональные узлы усилителей Hi-Fi" издательство МЭИ: "Для защиты сигнальных цепей от электрических помех экранирующую оплётку необходимо заземлять в одной точке, чтобы исключить протекание по ней токов наводки, а для экранирования от магнитных полей оплётку необходимо заземлять в двух точках: непосредственно у приёмника и источника. При этом возвратный ток, текущий по оплётке в обратном направлении, компенсирует магнитные наводки.
Эти протеворечивые требования могут быть удовлетворены, если применить витые пары проводников в общем экране. При этом экранирующая оплётка не должна использоваться для передачи сигнала и один из её концов должен быть изолирован от общего провода. Такой способ экранирования проводников почти полностью исключает электрические помехи и на 70 дБ ослабляет магнитные наводки.
Хороший результат даёт соединение экранирующей оплётки и общего провода, сигнальных цепей в одной точке, причём в такой, чтобы токи помех не могли проходить с экрана на землю через общий провод сигнальной цепи. Эта точка находится на общем проводе усилителя.
Для того, чтобы избежать замыкания экранирующих оплёток вне предусмотренной точки их необходимо изолировать.
Разводка слаботочных сигналов в экранированной витой паре также хорошо предохраняет эти цепи от электромагнитных наводок, так как любой ток, протекающий через экран, наводит через взаимную индуктивность в обоих внутренних проводниках равные напряжения, взаимноуничтожающие друг друга. Следует отметить, что эффективность экранирования витой пары растёт при увеличении числа витков на еденицу длины."
"Если сигнальная цепь имеет отдельную точку зазамления, экраны витых пар следует заземлять в одной точке, которая должна быть подключена к общей точке приёмника сигнала. Это удаётся выполнить, если источник сигнала не заземлён. Если, же заземлены и источник и приёмник, то экран надо заземлять с обоих концов. Но при такой экранировке устойчивость к магнитным помехам падает (ослабление составляет 27 дБ по сравнению с 77 дБ)." Тоесть выходит, что коаксиал с "тюльпанами" экран которого и есть заземлённый с двух сторон на концах вообще негодный кабель для передачи аналогового звукового сигнала, который малоэффективно защищает и от магнитных и от электрических полей?? Исходя из вышесказанного, вариант с "косичкой" из витой пары является наиболее правильным. Возникает вопрос почему бы не сделать так:
1. У меня есть советский посеребрённый провод 1,5 квадрата в шёлковой оплётке в какойто походу высоковольтной изоляции (не ПВХ)
2. Сделать из него витую пару с шагом свивки стремящимся к диаметру провода.
3. Протянуть вдоль неизолированную жилу и обмотать всё вместе самоклеящейся фольгой.
4. Одеть на получившийся кабель трубку ПВХ подходящего диаметра.
Хотелось бы услышать мнение людей искушённых в данной теме. Стоит попробовать или нет, или купить немецкий межблочник- коаксиал.
Эти протеворечивые требования могут быть удовлетворены, если применить витые пары проводников в общем экране. При этом экранирующая оплётка не должна использоваться для передачи сигнала и один из её концов должен быть изолирован от общего провода. Такой способ экранирования проводников почти полностью исключает электрические помехи и на 70 дБ ослабляет магнитные наводки.
Хороший результат даёт соединение экранирующей оплётки и общего провода, сигнальных цепей в одной точке, причём в такой, чтобы токи помех не могли проходить с экрана на землю через общий провод сигнальной цепи. Эта точка находится на общем проводе усилителя.
Для того, чтобы избежать замыкания экранирующих оплёток вне предусмотренной точки их необходимо изолировать.
Разводка слаботочных сигналов в экранированной витой паре также хорошо предохраняет эти цепи от электромагнитных наводок, так как любой ток, протекающий через экран, наводит через взаимную индуктивность в обоих внутренних проводниках равные напряжения, взаимноуничтожающие друг друга. Следует отметить, что эффективность экранирования витой пары растёт при увеличении числа витков на еденицу длины."
"Если сигнальная цепь имеет отдельную точку зазамления, экраны витых пар следует заземлять в одной точке, которая должна быть подключена к общей точке приёмника сигнала. Это удаётся выполнить, если источник сигнала не заземлён. Если, же заземлены и источник и приёмник, то экран надо заземлять с обоих концов. Но при такой экранировке устойчивость к магнитным помехам падает (ослабление составляет 27 дБ по сравнению с 77 дБ)." Тоесть выходит, что коаксиал с "тюльпанами" экран которого и есть заземлённый с двух сторон на концах вообще негодный кабель для передачи аналогового звукового сигнала, который малоэффективно защищает и от магнитных и от электрических полей?? Исходя из вышесказанного, вариант с "косичкой" из витой пары является наиболее правильным. Возникает вопрос почему бы не сделать так:
1. У меня есть советский посеребрённый провод 1,5 квадрата в шёлковой оплётке в какойто походу высоковольтной изоляции (не ПВХ)
2. Сделать из него витую пару с шагом свивки стремящимся к диаметру провода.
3. Протянуть вдоль неизолированную жилу и обмотать всё вместе самоклеящейся фольгой.
4. Одеть на получившийся кабель трубку ПВХ подходящего диаметра.
Хотелось бы услышать мнение людей искушённых в данной теме. Стоит попробовать или нет, или купить немецкий межблочник- коаксиал.