Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Доработка CDP Technics 770

Алексей Петров

Пользователь

Сообщений: 5

petale0

13-03-2003 11:20:02

Доработал CDP Technics SL-PS 770:

1.ЦАП и выходной каскад были запитаны от отдельных трансформаторов со своими выпрямителями с параллельными стабилизаторами.
2. Установлен прецизионный генератор на 25 Мгц со схемой перепривязки цифровых данных. Генератор также запитан своим блоком питания с параллельным стабилизатором.
3. Выходные микросхемы заменены на OPA2604, изъяты переходной конденсатор и ключи на выходе. Выходное сопротивление после ИМС – 47 ом.
4. Разделено питание аналог-цифра в ЦАПе с отдельными стабилизированными блоками питания.
5. Проведено вибродемпфирование корпуса.

ИТОГ:

В результате прослушивания разными людьми в различных трактах установлено:
- значительно возросло разрешение в области высоких частот;
- исчезла «пластмассовая» окраска звука;
- в целом звук стал более детальным;
- звучание аппарата за 300 $ признано на уровне от 700 $.

feorentin@mtu-net.ru

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

13-03-2003 12:08:24

Рад за Вас.
Но есть один вопрос, зачем перепривязка уровня на
входе ЦАП, это наверное очень нагорожено?
Если у вас отдельный генератор 25 мГц(наверное
всетаки 22.5 это 512Fs) и им синхронизируется ЦАП. то
про джиттер можно не вспоминать, а получить из 22.5
16.9 мГц для работы CD очень просто делим на 4 и фильтруем 3 гармонику.

ТТоляныч Пользователь Сообщений: 154	tt-online #3 14-03-2003 14:11:50 2 Алексей Петров перепривязка - это reclock? асинхронный? можно оценить эффект? насколько полезно ТТоляныч

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #4 16-03-2003 20:33:46 На п.4. Будет только хуже, - AD826 не предназначен для звуковых применений.

ТТоляныч

Пользователь

Сообщений: 154

tt-online

18-03-2003 18:35:51

2 Вася почем знаешь, что АД826 будет хуже?

что неподходит - ты в даташите прочитал?

знаю десяток людей которые меняли со "звуковых" 4558
да и с 2604 на сверхзвуковой АД826

и почему то они не собираются назад звуковые ОУ ставить

ты уж объясни заблуждающимся - наставь на путь истинный
а то у людей своих то ушей нету

ТТоляныч

Вася Вологодский

Пользователь

Сообщений: 4663

xmor

18-03-2003 21:26:41

ИОУ типа 4558 никогда не относился к "звуковым" приборам, - обычный "ширпотреб".
"Каждый человек имеет право быть глупым," - очень подходящее (к замене ОРА2604 на АD826) изречение.
Объяснить-то могу - вряд ли поймете. Читайте книги, измеряйте, экспериментируйте. Потом и объяснение не понадобится.

Гость

cagop

19-03-2003 02:23:13

2 Вася Вологодский
>Объяснить-то могу - вряд ли поймете.

Вы все же попытайтесь. На личном опыте убеждался не раз и в разных схемах, AD826 звучит лучше и точнее(прохладно и четко), чем 2604 (теплая и мягкая - аморфный звук). Соответствующие замеры соответствующими приборами показывают также превосходство 826-уровень шума и искажений ненамного, но ниже, чем у 2604

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

19-03-2003 20:16:43

Цитата
вряд ли поймете.

Так говорят когда сказать-то и нечего. За исключением очевидных ловушек (AD826, как большинство быстродействующих операционников, имеет увеличенные токи смещения, ток потребления и шумовые токи), скоростные ОУ (AD826, THS4062, LM7171 и т.д), способные работать от +\- 15 вольт и с единичным усилением, являются хорошей и правомерной заменой стандартных и "звуковых" ОУ в аналоговом фильтре ЦАПов, где эти отличия играют небольшую роль, а значительно лучшая линейность и усиление на частотах в сотни килогерц позволяют им как следует выполнять их функцию (активного элемента фильтра именно на этих частотах). Задача фильтра на выходе ЦАПа не только пропустить звуковой сигнал с малыми шумами и искажениями, но и отфильтровать всякие ненужные ультразвуковые компоненты, вплоть до мегагерцового диапазона, при этом не внеся заметной интермодуляции в сам полезный сигнал. Так называемые "звуковые" ОУ на этих высоких частотах чувствуют себя крайне неуютно, чем можно объяснить чувствительность звука именно этого блока к типу применённого операционника. Строго говоря, сильно улучшить жизнь ОУ в фильтре ЦАПа можно, применив простой пассивный LC фильтр между ЦАПом и активным фильтром. К сожалению, при этом легко внести дополнительную нелинейность в АЧХ в области высоких частот. Так что замена ОУ может быть самым простым методом улучшения аналогового фильтра.

Алексей

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #9 19-03-2003 21:40:32 Вот и "попался" наш б. радиолюбитель, - ерунду написал. Вероятно, не работал г-н А.Никитин с этими приборами в конкретных прецизионных схемах (особенно фильтров).

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#10

20-03-2003 03:51:02

2 Вася Вологодский (11)

Цитата
Вот и "попался" наш б. радиолюбитель, - ерунду написал. Вероятно, не работал г-н А.Никитин с этими приборами в конкретных прецизионных схемах (особенно фильтров).

Если тебе по делу сказать нечего, так хоть не выставляй себя лишний раз дураком. А если есть что сказать - скажи, и тогда посмотрим, кто с чем работал, а кто нет...

Алексей