Такая хитрая проблема с УМ

Абсолютно точно.

На 4:

Дарагой,
просто усил должен быть ламповым, да!

А сейчас бы я сказал, что и без спектроанализатора не делают

Охотно верю!
В Инете столько схем для музыкантов, что просмотрев даже пару десятков убеждаешься - они многие построены почти одинаково, особенно преампы для гитар, небольшие вариации не принципиальны. Да и осциллограф нужен в основном, в этом случае, для проверки - сколько неискаженного синуса качает усь, но искажения не вредны и даже приветствуются гитаристами. Хотя симметричность ограничения осциллом проверять все же не вредно, а по моему - вообще обязательно.

Допустим, собранный по схеме Маршалла УМ на EL34, имеет в полосе мощности от 5 до почти 30 W КНИ около 5%... Даже с высококачественным вых. трансом. Мой гитарный, правда, мог качнуть ватт 70 чистого синуса, с 1-1,5%. Но уже в районе 90 Ватт - около 7-10%. Драйв, блин!

Так что, в этом случае, можно достаточно тупо собирать для музыкантов, только анодные токи выходных ламп подбирать в безопасных пределах - для этого тоже осциллограф не нужен, достаточно мультиметра.

Но что касается качественных ламповиков для звука - тут однозначно без осцила и спектроанализатора трудно... На слух поймать минимум гармонического хвоста нельзя, а в Спектралабе все очень хорошо видно.

Ю.П.