Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Электрическое vs. акустическое демпфирование АС.

 
 
Как правило считается,что чем меньше вых.сопротивление усилителя,тем лучше,обосновыя это тем,что катушка динамика прекращает свободные колебания диффузора за счёт сил самоиндукции,тем быстрее,чем меньше шунтирующее сопротивление (Rвых.усилителя).Безусловно это так-содной стороны.
Но при этом за счёт той-же самоиндукции на звуковой катушке наводится напряжение,которое,попадая в цепь ООС усилителя и не имея ничего общего с сигнальными искажениями,усиливается им (т.к. Rвых. усилителя не абсолютный ноль).
Несколькими исследователями был проведен следующий эксперемент.
Исследовались два усилителя в связке содной и той же АС.
В первом случае-традиционный ус-ль(генератор напряжения с Rвых. близким к нулю);во втором усилитель по схеме генератора тока с Rвых. несколько мОм.
В результате измерений оказалось,что интермодуляционные искажения АС во втором случае уменьшились более чем вдвое.Конечно,во втором случае,на реальном музык. сигнале необходимо дополнительное акустическое демпфирование (о способах АД отдельно).
Желающим предлагается эксперемент.
Последовательно с АС проволочный резистор 5-15 Ом мощн.10-15Вт(максимальная громкость снизится),в порт фазоинвертора вставьте пороллон средней плотности без зазоров между стенками порта(имитируется панель акустического сопротивления-ПАС).  
Послушайте известное Вам произведение.
Сделайте выводы,поделитесь ими в форуме.
Успехов.
 
 
Вы меня извините, Вова! То, что Вы предлагаете, является на слух не более чем принудительным загрублением явных артефактов АС. С точки зрения схемотехники это вообще безграмотно.

Демпфирование? Конечно, но только физическое, в разумной степени,, нельзя же взяться руками за диффузор и утверждать при этом - О! лучше стало!

Ни поролон в порте, ни резистор - не способны "улучшить" звучание Ваших ПЛОХИХ  АС.

Извините!

Ю.П.
 
 
Цитата
Сделайте выводы,поделитесь ими в форуме

Вова, Вы, как я понимаю, свои выводы уже сделали. Не могли бы Вы ими поделиться, не дожидаясь того, пока кто-то может быть проделает подобный эксперимент? Также хотелось бы понять, в чем, собственно, суть предлагаемой методики? Что она должна кому-то показать? Что в конце? Факт изменения звучания на "более другое" или что-то еще?
 
 
Как я понял, дополнительный резистор ослабляет шунтирующее влияние выхода усилителя на наведённую в катушке громкоговорителя ЭДС. Но в то же время этот громкоговоритель становиться неуправляемым, стремясь колебаться на частоте собственного резонанса системы(ухудшается демпфирование подвижной системы динамика). Эти паразитные колебания надеемся подавить ПАС.
Если я всё правильно понял, то идея не нова. Она подробно проанализирована по результатам экспериментов г-ном Агеевым в конце прошлого века и изложена в каком то из номеров журнала "Радио". Действительно интермодуляция снижается.
Почему так делать некорректно:
1. ПАС не способна демпфировать динамик на НЧ в нужной мере.
2. Фильтры АС расчитываются разработчиками с таким условием, что колонка будет подключаться к источнику с нулевым выходным сопротивлением.

Т.е. звук поменяется бесспорно из-за изменения АЧХ АС.

Одним из выводов той статьи было то, что подобная схема включения имеет право на жизнь, но в активных АС, которые должны разрабатываться с учётом Rвых усилителей. Причём усилители тока приемлемо ставить на ВЧ и СЧ излучатели, колебательные системы которых возможно демпфировать акустическими методами. НЧ-звено - усилитель напряжения.
 
 
http://www.hi-fi.ru/forum/16/12838/0
 
 
Цитата
Как правило считается,что чем меньше вых.сопротивление усилителя,тем лучше,

Оно, конечно, "лучше", но в контексте. В контексте "вых. сопротивление усилителя (ВСУ) -- сопротивление акустического кабеля (САК) -- активное сопротивление катушки кроссовера (АСК) -- сопротивление контактов (СК)".

Обтрепанные концы и окисленные контакты рассматривать не будем и положим СК~0 для всех случаев.

В очень хороших системах

ВСУ~10мОм
САК~10мОм
АСК~200мОм

Очевидно, что в таких системах "шунтирующая" роль ВСУ мизерна - на порядок меньше АСК.

В хороших системах

ВСУ~50мОм
САК~100мОм
АСК~300мОм

Также очевидно, что "шунтирующая" роль ВСУ хотя и больше, чем в предыдущем случае, но все равно на полпорядка меньше АСК.

В плохих системах

ВСУ~1Ом (ламповые усилители)
САК~1Ом (длинные и тонкие провода)
АСК~500мОм

Цитата
Последовательно с АС проволочный резистор 5-15 Ом мощн.10-15Вт(максимальная громкость снизится),

Из вышесказанного следует, что с тем же успехом можно вместо проволочного резистора взять лампадный усилитель с какими угодно проводами или высшего качества транзюковый с 5-ти метровыми проводами диаметром 0.2 мм - электрическое демпфирование системы будет угроблено на фиг. А вместе с ним и звук.

Цитата
Послушайте известное Вам произведение.

Кал будет полный, к сожалению.
 
 
Спасибо всем,особенно Ivan Lvov за ссылку.Информацию брал в журнале "Реферативный журнал.Радиотехника".(не помню за какой год).
На 2. АС за 125 уе.(Celestion F10) и не могут быть ХОРОШИМИ; использую их как НАСТОЛЬНЫЕ,когда сижу за компом(ноут Sony pcg-grx570),использую PCMCIA-звуковую карту Echo Indigo фирмы Echo Digital Audio(великолепный продукт за 125уе).Карта заслуживает отдельного разговора-если будет интерес,отвечу.
На 3.Пока заткнул порты Ф-И пороллоном-нравица:-).
 
 
Что ж, добавлю:
Итуном я загорелся когда ещё та ветка активно развивалась, собрал на LM3886 с переключателем ИТУН/ИНУН - разница ЕСТЬ и на слух она очень приятна. Середина становится гораздо детальней, и низы подымаются как раз по моему вкусу (сочно и без гула).
Фазоинвертер конечно всё портит, но если громкостью не увлекаться, то всё ОК.
Сейчас ативно строю активную АС по стопам Линквица, и как раз планирую Мидбас обрезать снизу на 70-99 ГЦ и запитать ИТУНом, Добавить Саббуфер  чтобы до 70-99 работал. Саббуфер можно будет и отрицательным сопротивлением запитать или ЭМОС мостовой.
 
 
Specifications:
Type II Cardbus interfaceStereo Headphone Output, 1/8” mini jack (x2)
Supports true 24 bit, 96kHz audio
High quality digital to analog converters
Motorola DSP
High quality headphone amplifier
Analog volume control knob
Greater than 111dB Dynamic Range (A-weighted)
Better than 0.003% THD+n @ -3dBFS, 1 Vrms output level
Frequency response of 10Hz – 22kHz, ±0.25dB
Windows: Supports WDM, Wave/MME, DirectSound, ASIO, and GSIF
Mac OS X: Supports CoreAudio  



Minimum PC Requirements:
Pentium III 500MHz or Athlon 500MHz
128 Meg RAM
Windows ME/2000/XP

Macintosh Requirements:
G4 Powerbook or G3 Powerbook with Cardbus slot (excluding Lombard G3 Powerbook)
Mac OS X http://www.echoindigo.com/content/info/techspecs.html
 
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)