Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2

Usilitel bez OOC

 
 
Privet Sergej,

Цитата
А если сделать РР?
PP plochi sami posebe, tut bolshye problemy s gistezis. Eto otmechajut vse lampoviki. Po obmotke dolzhen protekat postoyanyj tok. Bez A tut ne oboitis. I MOSFET, pri malom toke dajet bolshije iskazheniya.
Mozhet vsetaki dobavit escho odin MOSFET
i sdelat usilok napryazheniya. Tak delali vikingi.
Ja vklyuchil transformator, a na scheme u Igorya drossel.
Nemog opisat na Microcape trans. Trans, chto imeyu, prilichnyj, choroshee zhelezo, ne nasyscyaetsya.Namotan "plotnoj namotkoj".
No mozhno brat PL TC-180 i namotat.
Proboval raznye varianty:
1.Istokoby povtoritel, naguzhenyj na istochnik toka.
2.Komplementarnyj povtoritel
3.Obschyj istok s transom.
Zapuskali pryamo s CD. Ne gromko, no proverit mozhno.
Pervyj szvucal kak lampovyj, neplocho. No probivali na forte chetnye garmoshki.
Vtoroj i tretij zvucali otlichno, na sluch prakticheski odinakovo?!!!
Intersno, chto y vtorogo varianta zvuk ne otlichyaetsya
pri umensheniji toka s 1A do 0.4A.
IRF540, IRF9540 postavil, prosto oni est, a BUZ i TOSHIBA dorogovato.
Esli normalno poidet, mozhno i kupit.
Zhalko razobral "sopli". Ochen tugo so vremenem.
Interesno vvesti OC. No vilezut problemy s fazami....

Tut navernoje bolshuyu rol igraet "motorika" AC. A bez OOOC  princyp "vystrelil i zabyl" navernoje rabotaet.
Ja davno ispolzuyu takuyu metodiku dlya proverki usilkov: na proveryaemy usilok, s podkluchenoj
AC,  cherez rezistor 10-20 om podayu signal s drugogo usilka, pryamo na AC.
Mozhno uslyshat kak usilok reagirujet, nevazhno kakoe demfirovanije. Rezultaty bivayut ochen interesnye.

A chto govorit Konstantin Musatov?

Interesnyje veschi delayut samurai:http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/index.htm
Ryba perevodit.




[small]Отредактировано: 06-11-2003, 11:36[/small]
 
 
Drasius Kupstys!
А нельзя ли Вас попросить схемку Вашего усилителя без ООС (см. пост №3). Особенно меня интересует выходной каскад.
С уважением...
Мой мыл - gssСОБАКАecoprogТОЧКАru
 
 
2Sergej
Zavtra, koncy komplementarnye, kazhdy tranzistor "kaskodnyj". Kaskod ubiraet garmoniki na poryadok:http://www.passlabs.com/articles.htm
Sam ubedilsya davno. Dazhe KT8101,2 rabotayut zdorovo.
Pravda s pechatkoj povozilsya. Na shunty elektrolitov ushlo chut ni korobka kondencatorov.Na vychodnom tranzistore
napryazhenije EK menyaetsya poryadka neskolkich mV.
Ubirajetsya musor s pitaniya.Byla ideja sobrat konstrukciyu kak peredatchikach, no polenilsya.
 
 
Drasius Kupstys!

Цитата
PP plochi sami posebe, tut bolshye problemy s gistezis. Eto otmechajut vse lampoviki. Po obmotke dolzhen protekat postoyanyj tok. Bez A tut ne oboitis.

То что РР не всегда имеет преимущество и не всем нравится, это понятно. Но и SE имеет не меньше проблем, особенно с гистерезисом. А у РР симметричное подмагничивание и суммарный ток равн нулю (в идеале). А класс "А" - так это без сомнения.

С уважением...
 
 
Ya ne spec po transam, no sporil c "vakumnikami'.
"vakumniki" lyudi "religioznyje", trudno govorit s nimi.
Vsya teoriya u nich chtobi potverdit pravilnost lamp.
Oni tverdyat, chto menyaetsya tolko indukciya, a ne znak
Цитата
А класс "А" - так это без сомнения
Navernoje ne vsegda. I ne tolko izza KPD.
Na usilkke (post3) proboval uvelichit tok do .5A .
Nichego ne uslishal .
Glavnoje vivesti pribory na samy linejnyj rezhim.
I po menshe "realigii".
 
 
Я скорее из "ламповой" секты, чем из "транзисторной". Но трансформатору все равно, что подключено к первичной обмотке - лампа или транзистор. Это хорошо описано в древней книжке Цыкина: http://altnet.ru/~valves/texts.htm.

От себя скажу, что трансформатор - в первую очередь устройство для согласования импедансов. Он незаменим при согласовании высокого внутреннего сопротивления лампы и малого сопротивления нагрузки. В остальном это весьма неидеальное устройство - нелинейные искажения, поворот фазы,  сложности с АЧХ и т.д. В данном случае сомнителен успех SE, так как транзистор для получения малых искажений должен будет работать при большом токе покоя, что вызовет необходимость большого немагнитного зазора, а это, в свою очередь, приведет к большим габаритам трансформатора (чтобы сохранить нужную индуктивность).

Но уж если вы нашли в транзисторных усилителях с трансформаторным выходом свое удовольствие, то:

1. На http://charmel.chat.ru/index.html есть кое-что по расчету трансформаторов и гораздо боьше по трансформаторному железу.

2. На http://www.next-power.net/next-tube/ru/articles.php3?article=../articles/Transcalc/abstract_ru.html&sub_menu_item=99 лежит моя программа рсчета выходных трансформаторов. Она сделана применительно к лампам, но заменяя "ламповые" термины на "транзисторные" можно сделать нужный расчет.
 
 

Цитата
В остальном это весьма неидеальное устройство - нелинейные искажения, поворот фазы, сложности с АЧХ и т.д.
Interesnij otvet s tochki zrenija religii.
 
 

Цитата
Interesnij otvet s tochki zrenija religii.

Интересное замечание с точки зрения вопроса: "А в чем же Ваш настоящий интерес: поболтать о том - о сем или сделать усилитель ?"
Страницы: Пред. 1 2
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)