Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

есть 20шт IRF250 - как их применить

Наиль Мухамедзянов Пользователь Сообщений: 713 Nota Bene	muhnai #71 17-11-2003 15:54:43 To Alex Nikitin Отправил

Андрей Ворожцов

Пользователь

Сообщений: 945

system

#72

19-11-2003 23:29:24

2 Алексей Никитин:

Цитата
Если бы то, что я делал, не нравилось бы мне в плане звука, я бы это вообще не выпускал бы в серию

Я имел ввиду не много другое, у тебя есть своё представление о том как должен звучать УМ, насколько этот усилитель соответствует этому, добивался ли ты звучания, которое было ближе к такому представлению, может быть это не было связано с "Creek", или это лучшее.

Наиль Мухамедзянов Пользователь Сообщений: 713 Nota Bene	muhnai #73 20-11-2003 01:07:45 Вот мы и добрались до грамотной постановки задачи! Родим совместными усилиями ТЗ на реально-идеальный усилитель НЧ!

Дмитрий Камашев Пользователь Сообщений: 118	kamdmi1 #74 20-11-2003 18:24:51 АГА ТЫ!!! ТОЧНО!!! И СРАЗУ ЛОМАНЕМСЯ ДЕЛАТЬ!!! (ШУЧУ... Я ХОББИТ ТОКА ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ВЕТКИ) А ПО СУТИ... КАК ВСЕ ТАКИ МОЖНО НА СЛОВАХ ОПИСАТЬ ЗВУЧАНИЕ ИДЕАЛЬНОГО УСИЛИТЕЛЯ?

Андрей Ворожцов

Пользователь

Сообщений: 945

system

#75

20-11-2003 18:38:31

Цитата
КАК ВСЕ ТАКИ МОЖНО НА СЛОВАХ ОПИСАТЬ ЗВУЧАНИЕ ИДЕАЛЬНОГО УСИЛИТЕЛЯ?

Нельзя и не имеет смысла...

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#76

20-11-2003 18:51:20

2 Андрей Ворожцов (72)

Цитата

Андрей, как ты понимаешь, то, что я разрабатывал для Creek, делалось для серийного производства под определённый бюджет. За свою цену эти аппараты - одни из лучших, и я дома использую 4330 и CD43mk2 в своё удовольствие. Но, разумеется, я мог бы сделать и получше, если бы не было финансовых ограничений

. Но и в этом случае я использовал бы эту идею выходного каскада.

Алексей

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#77

20-11-2003 19:26:19

Алексей,
а какое твое мнение по "не экономичным" однотактным схемам в классе А, особенно при включении выходного каскада не повторителем, а усилителем. Причем как с ООС, так и без оной?

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#78

20-11-2003 19:50:36

2 Костя Мусатов (77)

Цитата
Алексей, а какое твое мнение по "не экономичным" однотактным схемам в классе А, особенно при включении выходного каскада не повторителем, а усилителем. Причем как с ООС, так и без оной?

Ну это область экспертизы Нельсона Пасса

. В целом - это привлекательная идея, и вполне имеющая право на существование, но жёсткие ограничения по мощности и крайне "антиэкологический" КПД делают это решение подходящим только в некоторых случаях, и при чувствительной акустике. Вот в усилителе для наушников...

совсем другое дело.

Алексей

Наиль Мухамедзянов Пользователь Сообщений: 713 Nota Bene	muhnai #79 20-11-2003 19:52:28 To Alex Второй вариант возможной схемы дошел до Вас? А то, интресно ведь... Есть в развитие интересные мысли...

Андрей Ворожцов

Пользователь

Сообщений: 945

system

#80

20-11-2003 21:35:56

2 Алексей Никитин:

Цитата
Но и в этом случае я использовал бы эту идею выходного каскада.

Прекрасно, в таком случае вопрос связаный вот с чем: есть два ламповых УН, один стоит в гибриде, другой в ламповом с выходом на 6С33, твой выходной каскад не очень трудно будет попробовать в любом из них, связано это с тем что он высокоомный (несомненный плюс), какие можно применить транзисторы без ухудшения параметров. Может быть где то ты писал, но я пропустил. Хотелось бы получить результат максимально приближеный к оригиналу в плане звука. Приобрести оригинальные транзисторы в России вроде бы мягко говоря затруднительно. Без оос по постоянке насколько стабильна рабочая точка?
Да ещё: только сейчас прочитал твой комментарий на diyaudio, есть ли онлайн версия радиохобии, хочется статью прочитать.