Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Возвращение к теме однотактника на камнях

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#51

28-11-2003 20:12:26

2 Сергей Правдивцев (38)

Цитата
На днях промоделировал в МС7 две схемы выходного каскада на предмет анализа гармоник с ростом частоты

Не совсем корректный анализ - в первой схеме практически все искажения - от УН на лампе, то есть если применить такой же УН со вторым выходным каскадом, то картина искажений будет такая же, как и у первой схемы.

Алексей

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#52

28-11-2003 20:16:22

2 Drasius Kupstys (42)

Цитата
На41 Если нe пугает немалое выходное сопротивление, то безусловно, вторая дожна звучать лудше.

Выходное сопротивление у второй (моей) схемы порядка 0,2-0,3 Ом.

Алексей

Drasius Kupstys Пользователь Сообщений: 70	drasius #53 28-11-2003 20:31:42 Хочу уточнить, при каком токе покоя? Это без обшей ООС? Ну тогда просто здорого!!!

Alex Nikitin

Пользователь

Сообщений: 3472

alex_nikitin

#54

28-11-2003 23:43:44

2 Drasius Kupstys (53)

Цитата
Хочу уточнить, при каком токе покоя? Это без обшей ООС? Ну тогда просто здорого!!!

При токе покоя равном или большем примерно 100 мА. И, естественно, без общей ООС. В более поздних вариантах этой схемы выходное сопротивление составляет менее 0,1 Ома без общей ООС, при токе покоя выше 40-60 мА (зависит от применённых выходных транзисторов).

Алексей

Костя Мусатов Пользователь Сообщений: 5125	kostya-m #55 28-11-2003 23:45:54 на 53 Там схема с повторителем. Поэтому приближенно можно сказать, что выходное сопротивление = 1/крутизна выходного транзистора. www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Drasius Kupstys

Пользователь

Сообщений: 70

drasius

#56

29-11-2003 09:48:55

Это и так понятно . Диод "попутал", проморгал ОС. Интересная схема. Сколько оправданно применение однотипных выходников?

Хотел когда-то включить на входе SE с трансом, а на выходе два одинаковых полевика. Идея старая. И транс имею, но как-то забросил эту идею.

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

#57

30-11-2003 17:16:52

Цитата
Сколько оправданно применение однотипных выходников?

меньше четных гармоник и меньше зависимость характера искажений от частоты и амплитуды сигнала.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Ivan Lvov

Пользователь

Сообщений: 188

ivan_lvov

#58

01-12-2003 04:39:35

Костя Мусатов
Пара вопросов по верхней схеме:
1. Защита от к.з.? Что значит закорачивать К1 на землю?
2. Цепь VD3 Это что? ОС? Стабилизация нуля?
3. Индуктивности компенсируют входную емкость полевиков? Как рассчитывать и что происходит с фазой?
4. Почему ОС? Ведь ты высказывал предпочтение к ОИ?
5. Почему предвыход на полевиках?

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#59

01-12-2003 09:26:06

Алексей я моделировал только вых. каскад( я писал об этом).

Цитата
Не совсем корректный анализ - в первой схеме практически все искажения - от УН на лампе, то есть если применить такой же УН со вторым выходным каскадом, то картина искажений будет такая же, как и у первой схемы.

Интересная картина получается в схеме Алексея с IRF9610 в качества Q1.Гармоники резко растут с частотой.На 20к в сто раз.Ситуацию исправляет увеличение тока через него до 200ма(ток покоя оставляем неизменным).С 2sj160 ничего подобного не наблюдается,хотя с ним на низких частотах гармоники несколько выше.

Сергей Правдивцев

Пользователь

Сообщений: 631

sergey_

#60

01-12-2003 09:28:05

Drasius Kupstys

Цитата
Если не трудно, киньте резултаты на:

обязетельно кину.