Измерение АЧХ Акустической системы.

Ха... Такое действительно возможно. Только необходимо добавить, что речь идет о частотах ниже герц эдак 150 (то бишь ниже частоты Шредера).
Правда пик в 25Дб - это экстремально. В реальной комнате, мне кажется, вряд ли так бывает.

На 43.

Больший смысл имеет получить ровную АЧХ в точке прослушивания. А для начала надо, чтобы акустика имела ровную АЧХ.

Есть один момент. Нельзя сравнивать восприятие слухом отдельных частот и собственно музыки. Слух не является бесстрастным приемником, как микрофон, и может отстраиваться от отражений, искажений, или наоборот акцентироваться на всем этом. Поэтому несмотря на то, что при измерении отдельными тонами в комнате присутствует сетка пучностей и нулей, при воспроизведении реальной музыки этот этот эффект может быть ослаблен именно за счет особенностей слуха. И неравномерности АЧХ колонки будут хорошо слышны. Опять таки - если именно их слушать, то есть выделять их для себя. Чем шире выброс отклонения АЧХ, тем лучше он слышен. Пики слышны сильнее и вызывают большее раздражение, чем провалы. На счет конкретных величин - считаю, что говорить нет смысла, все равно идеала не получить - это раз, а второе - как правило мы ограничены имеющимися в распоряжении ресурсами. Можно конечно сказать, что чем меньше неравномерность, особенно в середине диапазона, тем лучше, но и то это не  всегда будет фактом. Так, наклоном или ходом АЧХ в определенных областях можно создавать различные эмоциональные впечатления от прослушивания музыки, которые возможно для кого-то более ценны, чем ровная как горизонт, линия.

На 46,47.
Ответами удовлетворен полностью... Интуитивно и сам об этом догадывался. Теперь понял, что не ошибался. Спасибо!!!
Еще один вопрос. При электрическом расчете кроссовера нужно ли учитывать сопротивление катушек индуктивностей, особенно тех, что стоят в последовательной цепи (актуально для кроссоверов 3-4 порядка)?