А вот интересная перписка между "Аудиоинструмент" и Анатолием Маноковым. Переписка была выложена ранее в ФИДО.
МА> Здравствуйте, Александр!
МА>> Смею заверить Вас, что схема, 6Ж4-300В, разработанная сотрудниками предприятия,
МА>> возглавляемого вами, не обеспечит указанной чувствительности по входу,
МА>> ввиду малого коэффициента динамического усиления лампы 6Ж4 в триодном включении-
МА>> порядка 20, это означает, что при среднеквадратичном входном напряжении 1В,
МА>> амплитуда переменного напряжения на управляющей сетке выходной лампы едва ли превысит 32В,
МА>> что чрезвычайно мало для раскачки 300В.
АР>> В полне все раскачивало.
MA>> Разрешите не поверить вашему голословному утверждению, поскольку результаты расчётов, тем более
MA>> результаты измерений после макетирования данной схемы показывают что не "в полне",
MA>> при напряжении смещения на управляющей сетке 300В порядка 75В.
MA>> Кроме того, режим лампы драйвера 6Ж4 выбран неправильно, вот её ВАХ в триодном режиме,
MA>>специально файл не сжимаю DjVu, думаю, что ваш разработчик сориентируется.
MA>> Некоторые натяжки видны и в остальных схемах, разработанных вашими сотрудниками.
АР>> Какие именно??
MA>> 6Ф3Пх2, 6П14Пх2, при указанном напряжении питания 250В не могут обеспечить декларуемую вых. мощность,
MA>> тем более с автосмещением, пусть даже и максимальную, без захода в положительную область сеточных
MA>> напряжений, наскольно я понимаю, этот режим в этих схемах не применяется.
АР>> Интересно отвечу.
АР>> Как ни странно но может по поводу 6П14П еще может соглашусь с Вашим утверждением, а вот про 6Ф3Пх2 не фига.
АР>> Именно 5 ватт!!! Ну может 4,5, но это 100 процентных. Да еще каких по звуку. На 4,5 омную нагрузку.
MA>> Мне не интересен такой ответ, тем более, что Вы приводите МАКСИМАЛЬНУЮ мощность, т.е. блефуете.
МА>> Номинальная мощность этих усилителей не более 2х Ватт при 250В питающего напряжения,
МА>> и оставим эмоции, типа "нифига" и "каких".
МА>> Если быть точным, принимая во внимание падение напряжения на катодных резисторах ламп
МА>> выходного каскада, номинальная мощность (RMS) этих усилителей - 1,7Вт!
MA> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
МА>> Я занимаюсь лампами с 1957г, звуком с 1963, и далеко не дилетант в этом вопросе,
МА>> что видно по моим конструкциям, в отличие от разрабатываемых вашей фирмой.
МА>> Тем более, что, по моему, мне отвечает не А.Романов, судя по стилю вашего письма и ошибкам.
АР> То, что отвечает не Романов это да.
АР> То, что есть ошибки печатую я двумя руками очень быстро иногода не успеваю исправить даже ошибки.
МА> Уважительная причина, похожа на объяснение маленького мальчика:
МА> "Когда я быстро бегаю, у меня штаники спадывают..."
АР> То, что это приведена максимальная мощность - это да именно так.
АР> Та мощность при которой происходят ограничения и уже ощутимо слышно на слух.
МА> То есть, на техническом языке это называется КЛИППИНГ и нелинейные искажения превышают 10%!
МА> Это как раз и говорит о "добросовесности" заявленных параметров!
АР> Другой вариант то что сегдня многих может привлеч большая мощность а не звук это тоже факт и
АР> он в этих делах иногода бывает большим аргументом.
МА> Разрешите с Вами не вогласиться, уважаемый!
МА> Люди, собирая ламповые усилители, в первую очередь ориентируются на ЗВУЧАНИЕ, а не мифическую
МА> максимальную мощность усилителя, с нелинейнами искажениями порядка 10%, задекларированную
МА> недобросовестным производителем, которая превышает реальную в ТРИ раза!
АР> А я рекомендую собрать схемы и послушать звук.
АР> Ибо я считаю это главным критерием оценки усилителя на данном этапе чем мы занимаемся.
МА> Встречал я усилители с хорошими параметрами и средним звучанием,
МА> но никогда не встречал усилителей со средними параметрами, и хорошим звучанием.
МА> Мне не раз приходилось давать рекомедации по переделке схем, разработанных вашей фирмой,
МА> и если Вы ЭТО считаете хорошим звучанием, то вы либо искренне заблуждаетесь, либо опять блефуете.
АР> Я не хочу далее спорить. Потому как есть положительные оценки слушателей.
МА> Не знаю, ко мне часто обращаются люди, собравшие схемы, разработанные Вами, или купившие КИТы
МА> с просьбами помочь в реконструкции ваших усилителей, для того, чтбы улучшить звучание.
МА> Кроме положительной оценки слушателей есть замечания специалистов, и относиться к ним
МА> нужно адекватно.
МА> Трансформаторы фирма "Аудиоинструмент" делает относительно неплохие, хотя
МА> и они оставляют желать лучшего по повторяемости параметров(особенно индуктивности),
МА> это о выходных SE трансформаторах.
МА> А вот схемы оставляют желать лучшего.
МА> В свою очередь, могу порекомендовать ознакомиться со схемами, разработанными и собранными мной,
МА> прошедшие измерения, где мощность дана действенная, или среднеквадратичная(RMS), без обмана
МА> тех людей, кто эти усилители будет собирать.
АР> Я видел Ваши схемы и несколько схем положил на сайт Вы наверно это видели.
АР> Если есть конктретные предложениея то милости просим, а поливать друг друг грязью я не собираюсь.
МА> РЕБЯТА ПОЙМИТЕ, Я НЕ СОБИРАЮСЬ ВАС ПОЛИВАТЬ ГРЯЗЬЮ!!!
МА> Я указал на неточности в вашей схеме 6Ж4-300В, даже две ошибки; в выборе рабочей точки и
МА> коэффициенте усиления первого каскада, отослал Вам ВАХ 6Ж4 в триодном включении,
МА> для исправления первой ошибки.
МА> В ответ получил голословное утверждение "В полне всё раскачивало".
МА> Позвольте не согласиться, расчёты и измерения на макете более объективны, чем это утверждение.
МА> На моё письмо о о несоответствии выходной мощности в схемах 6Ф3П, 6П14П,
МА> прозвучал примерно такой ответ-"Заявляем максимальную выходную мощность с слышимыми искажениями."
МА> Человек начинает слышать нелинейные искажения от 10%. Эти нелинейные искажения недопустимы.
МА> Большинство фирм разрабатывающих и выпускающих ламповую аппаратуру декларирует не максимальную
МА> а номинальную (RMS) мощность с допустимыми нелинейными искажениями до 5%.
МА> Вы же, получается, идёте на сознательное замалчивание реальных параметров и выставление одного-выходной
МА> мощности, то есть на сознательный обман людей, которые будет собирать схемы, разработанные Вами.
МА> Вы прикрываетесть фразой "послушать звук",-слышал, оствляет желать...
МА> Ещё, как Вам нравится такой термин-"Перенасыщение железа выходного трансфоматора", которая в ходу
МА> у разработчика вашей фирмы, и с его "лёгкого" языка стала чем-то вроде крылатой фразы в переписке и
МА> форумах, синоним вроде "Перемасленное масло", которая вызывает смех и смайлы. В-)
МА> Не думаете ли Вы, что это говорит о его компетентности?
АР> Кто это именно сказал????? Нас всего трое.
МА> Вот выдержка:
МА> ------------------------------------------------------------------------------------------------------
>>Глазунов(их главный разработчик)полагает, что эта ООС снижает выходное сопротивление.
>>Вот его перл про катодный конденсатор:
>>"снижение емкости со 100 до 47мкФ снижает перенасыщение железа выходного трансфоматора"!!!
>>Это цитата!!!
>Что есть "перенасыщение железа"?
>Я знаю о насыщении железа, о пресыщении человека едой, развлечениями, и пр...,
>но никогда не слышал и не читал о "перенасыщении железа", как можно ещё насытить насыщенное?
>Реактивное сопротивление ёмкости 100мкФ порядка 30 Ом на 50Гц, значит на 25Гц-60 Ом.
>Снижение ёмкости катодного кондесатора увеличивает частотные и фазовые искажения на НЧ.
>Вот цитата из учебника Войшвилло:
>"Применение ООС по току увеличивает выходное сопротивление усилителя.
>Поэтому её применение в выходном каскаде нежелательно и может быть оправдано только
>при конструировании простого усилителя наименьшей стоимости с невысокими параметрами."
>Я не думаю, что наименьшая стоимость и невысокие параметры будут заявлены у этой конструкции,
>которую вследствие ошибок в расчётах пока нельзя назвать усилителем, скорее-наоборот.
>> Глазунов боится слова "пентод", вот и включил 6Ж4 триодом
> Это от незнания и недостатка опыта, 6Ж4 в триодном включении не усилит входной
> сигнал до напряжения, необходимого для раскачки 300В.
МА> --------------------------------------------------------------------------------------------------------
МА> Конец выдежки.
MA> P.S. Сожалею, Сергей, что руководитель фирмы "Аудиоинструмент" А.Романов не увидит этой переписки.
АР> Александр эту переску видет.
АР> Он не является руководителем фирмы.
АР> У нас нет его как такового.
АР> Мы все равны перед друг другом и делаем общее дело.
МА> То, что Вы делате общее дело-хорошо.
МА> Только Вы упустили слова-"С достоинством и честью."
МА> Вы, получается, идёте на сознательное замалчивание реальных параметров и выставление одного-выходной
МА> мощности, то есть на CОЗНАТЕЛЬНВЙ ОБМАН людей, которые будет собирать схемы, разработанные Вами,
МА> а также покупать ваши усилители и КИТы.