Догоним и перегоним Клячина:)

Значится, так.

1) Замеряем изменение импеданса головки вместе с цепочкой в диапазоне примерно 0.8-1.2 f раздела.
2)Находим среднее значение - на него проектируем фильтр (или меняем цепочку)
3) Определяем диапазон изменения импеданса (как в 9)
4) Подбираем фильтр с такой точностью

Заранее сказать не удастся - зависит от крутизны изменения импеданса головки на этой частоте.

Ну, скажем, 2-3%.
Хотя я бы взял начальную точность 5-7% и подстраивал по АЧХ (с микрофона) - там засад больше.

Сергей Фролов


То чудо естества в звучании СЧ при минимуме обертональных искажений на ВЧ, которое обеспечивает верно сбалансированная ВЧ головка, не замещается никакими фильтрами высоких порядков, это просто необходимо реально осознавать, а на убогом или в лучшем случае посредственном динамике, получить должную равномерность АЧХ полноценно перекрывающую частоту раздела вниз (без принципиального изменения конструктива), тем более не удастся. И если Клячин в своих легендарных АС остановил выбор на столь мизерной пластиковой пищалке, то наверное, в действительности реальная ситуация с референсными ВЧ излучателями обстоит намного хуже чем я себе представлял. Ну что же, мне, глядя на это безобразие, остается только удовлетворительно улыбаться...

O"Pain Painmailer
Ну наконец то хоть один здравомыслящий человек, называющий вещи своими имянами РЕСПЕКТ.
Для тех кто в "танке" КПД динамика 1%