| Цитата |
|---|
| Можно конечно и обычные диоды шунтировать емокостью и резистором, но зачем когда есть Шоттки? |
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
Диоды Шотки -хорошо или плохо?
|
24-06-2004 18:15:50
2 Костя Мусатов (11)
Это точно! Алексей |
|||
|
|
|
|
24-06-2004 18:39:25
Обычно и это полностью не спасает, Шотки дает лучше результат (по помехам).
=== Это понятно. Но вот не хочет человек "деньги выбрасывать", тогда к пиву - водка: кондеры и резисторы. А в дополнение я, в последнее время, стал еще дроссельки ставить с выпрямителя на первый конденсатор. Такие небольшие, единицы-десятки мГн. Очень способствует приятным впечатлениям === Ессесно. Они ограничивают пики тока заряда. Тогда вот какой вопрос тут к тебе: П-фильтр CRC все равно выполняется как я понял: т.е. дроссель до П-фильтра? А Г-фильтр замастырить - большой дроссель нужон?  И какие дроссели - какого типа? Просто приведи пример маркировки пожалуйста. Я вместо дросселя ставлю проволочный мощный рез эдак на 10-20 Ом. А если кен, то рез 50-100 Ом... Педение напруги небольшое. |
|
|
|
|
|
24-06-2004 19:12:39
2 Дон
П фильтр, с С в начале не спасает от ВЧ помех, поскольку это ЭМ помехи от соединительных проводов и обмотки трансформатора. Если сначала дроссель, то это Г или L фильтр, то там есть пара полярных решений. Одно - это действительно большой дроссель, настолько, что ток не прекращает течь во всем цикле работы, тогда минимум помех, но выходное сопротивление такого фильтра по постоянному току больше омического выходного сопротивления и падение напряжения от нагрузки очень велико от 1.4 до 0.8 от переменки. Список наших мощных дросселей тут: У дросселя с частотой растет сопротивление, поэтому эффективностьподавления помех им гораздо больше, чем резюком. Лучше поставить маленький дроссель, размером с резистор, чем резистор. Очень заметен эффект дросселя на спектроанализаторе, шлейф сетевых гармоник начинает спадать гораздо быстрее. С дроссельными фильтрами бывает еще одна проблема - резонанс с усилителем. Проще всего это проверить в симуляторе, там можно посмотреть реакцию БП на потребление с переменной составляющей (мощные басы в сигнале). Мне в усилителе без ООС пришлось долго подбирать номиналы, что бы избежать такого эффекта. Но вся эта сложность окупается "звуком" |
|
|
|
|
|
25-06-2004 00:44:33
Вася, у Шотки - Trr=0, поэтому отсутствуют переключательные помехи, поэтому применеие их - вполне оправданно, хотя в большинстве случаев - не лучше чем применение обычных софт-фастов. Для столько нелюбимых Вами ламповых усилителей - Шоттки менее актуальны, т.к. достаточно низковольтны, а высоковольтные дороги, да и больше чем на 200 вольт это уже экзотика (да и смысла нет - можно низковольтные последовательно поставить, что в сущности - в высоковольтных внутри и сделано). Там самое место фастам или ультрафастам. причем последние - можно и без всяких параллельных конденсаторов. А вот Г-образный фильтр, или как его еще называют "начинающийся с индуктивности" - очень радикальное средство подавления помех, даже не будучи настроенный в резонанс на 100 или 120 герц (смотря у кого что). По поводу переключательных помех - хорошо видно тут: |
|||
|
|
|
|
25-06-2004 11:16:28
Если на пиках потребления усилитель получает питание не от конденсаторов, а от трансформатора через диодный мост, то параметры силового трансформатора влияют не меньше, чем диоды. ES |
|
|
|
|
|
25-06-2004 11:32:34
Почему я и согласен с Васей в данном случае.
Как справедливо заметили коллеги, дросселёчки очень лечат звук, гораздо лучше, чем всякие Шоттки, однозначно. Большие они не обязательны, а даже в 1мГн здорово изолируют диоды и транс от цепи питания усилителя на пиках выпрямленного тока. |
|
|
|
|
|
26-06-2004 09:29:26
Я считал, что обычные диоды плохи большим временем восстановления-некоторое время проводят вспять, чем создают помеху.
А шотки создают помехи или им подвержены? И , может, надеть на них бусы? |
|
|
|
|
|
26-06-2004 13:35:14
Бусы, если ониферритовые - это так же индуктивности, только микрогенри. Они помогают рассасыванию диодов, правильнее не попаданию этого тока в нагрузку, но растянуть импульс зарядки конденсатора и снизить спектр токов зарядки не могут. Для этого уже нужны милиГенри. Бусинки, особенно маленькие, с насыщением очень эффективны в импульсных БП для предотвращения нагрева диодов и сквозных токов через ключевые транзисторы.
|
|
|
|
|
|
26-06-2004 17:35:02
Несовсем так, Костя. От сквозняков биды не помогают, помогает только деад-тайм, а биды в импульсных БП в основном используются для 2-х других целей: 1) разнести ток с напряжением, и получить софт-свитч, т.е. уменьшить (кардинально) потери на ключе. 2) для борьбы с EMI/RFI EMC, с помехами, одним словом. |
||||
|
|
|
|||
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей