|
04-08-2004 00:08:25
Да, осознал, Вы правы ЭМОС почти не снизит гул. |
|||||
|
|
|
|
04-08-2004 00:17:06
Замкнул ОС. Надо еще править фазу. Глубина пока не большая, надо увеличить сигнал с датчика.
При вводе ОС вторая и третья гармоники снижаются, а выше все растет. Но возбуда нет, странно, видимо глубина небольшая. Сейчас померяю. Да, 6 Дб - маловато будет. Увеличил в два раза, возбуда нет. Четвертая гармоника выросла очень сильно. Ладно... Хочу изменить корректор. |
|
|
|
|
|
04-08-2004 00:44:03
Замыкание ООС в ЭМОС аналогично УМ. При этом это как бы УМ с весьма посредственными параметрами и низким первым полюсом. Как теоритически и предсказывается, а точнее рассчитывается, при неглубокой ООС (до 10дБ) высшие гармоники растут, и только от 20дБ начинают падать.
А ты гармоники на микрофоне смотришь или в цепи ЭМОС? Просто в цепи ЭМОС не корректно мерить, там ведь сигнал ООС, который и содержит компенсирующий сигнал. Надо смотреть результат с микрофона. |
|
|
|
|
|
04-08-2004 07:33:35
 ))Александр Жерновников, пост 6:
Вот здесь на эту тему Сcылка вот только почему-то сильно длинная получилась, надо одним куском без переводов строки и пробелов. |
|||||
|
|
|
|
04-08-2004 10:31:42
Сигнал с датчика, какого типа бы он ни был (если он правильно выполнен), будет точно отражать звуковое давление, поэтому в нем можно мерить и гармоники. Естественно, что в нем в конечном итоге содержится компенсирующий сигнал, ведь именно он и выправляет и АЧХ и грамоники. Но я, когда делал, гармониками на НЧ не интересовался вообще. Меня волновал только ход АЧХ и демпфирование. Если на НЧ отдельный канал, а на мой взгляд, это единственно разумный подход с ЭМОС, то гармоники могут особо не волновать. |
|||
|
|
|
|
04-08-2004 10:56:14
Прочитал ветку по ссылке. Могу сказать следующее. В чем основной смысл расширения полосы вниз - в снижении ГВЗ. Пресловутый "быстрый" бас (я беру это слово в кавычки, потому что это вообще говоря нонсенс) обеспечивается не 6,5" динамиком со срезом 50ГЦ, а его более удачливым и габаритным родственником, но со срезом намного ниже. Да, на частоте среза у этого родственника ГВЗ будет намного больше, но на той РАБОЧЕЙ частоте 50 Гц оно будет намного меньше. Вот в чем вся хитрость. И поэтому правильно выполненный НЧ агрегат (усилитель+динамики) с более низкой частотой среза и НЕфазоинвертер всегда будет "звучать" лучше. То есть правильней отрабатывать исходный сигнал. А я в ветке, кстати, в духе славных аудиофильских традиций много говориться, как всегда, об усилителях и о расширении диапазона в них. |
|||
|
|
|
|
04-08-2004 11:17:23
И на одном и том же усилителе на одном и том же динамике заметна разница просто от понижения частоты среза этого ФВЧ. Даже если сам динамик режет на 50 гц, улучшение заметно при снижении среза усилителем с единиц герц до сотых герца. Вот что интересно. Там же это говорилось. |
|||||
|
|
|
|
04-08-2004 11:23:17
Дик.
Задача басовика качественно излучать. Когда ты давишь сновные нелинейности динамика с помощью ЭМОС, то вылазят дргие, качество конуса, подвеса и т.п., что не отражается на сигнале в цепи регулирования. Потому я и говорю, что результат надо измерять микрофоном. Можно побороть нижние гармоники, а верхние при этом повылезут и звук танет хуже чем был, хотя неравномерность АЧХ уменьшилась. По басам, да и другим частотам. Человеческое ухо очень чувствительно к временной задержке между сигналами (именно задержке, а не фазе). Даже небольшой набег фазы на басах дает большие временные искажения сигнала. Динамик тут свою лепту вносит, но хорошо бы что бы хотя бы усилитель не добавлял. |
||||
|
|
|
|||
