Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Где купить послецаповые трансы?

Sergei Lya... Пользователь Сообщений: 125	sergei #1 01-09-2004 09:12:51 в Москве

Александр Воробьев Пользователь Сообщений: 224	av316 #2 26-09-2004 07:34:03 Для ЦАПа с каким выходом, по-напряжению, или по-току?

Вася Вологодский Пользователь Сообщений: 4663	xmor #3 26-09-2004 11:38:39 Какой смысл в трансе после ЦАПа? Симметричный выход можно сделать и без транса, и грязи меньше будет. Нужна гальваническая развязка? В домашних условиях?

Подонок Pедкостный

Пользователь

Сообщений: 636

444www

26-09-2004 23:13:10

Вася, транс после цапа своими гармониками и прочими нелинейностями замажет срань убогого цапа и чудо-тракта, например без ЦФ или с кривым ЦФ, облагородит искажняк, так сказать, и там, типа, вовлечет. Скрипки, например, еще скрипее будут. Ну исчо его как фильтр можно заставить работать, гребенчатый правда. А развязка, вообще-то - аргумент.

Гость	jovjov #5 27-09-2004 04:12:53 А трансформатор вместо усилителей на операционниках имеет смысл использовать, если да то какой?

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

kostya-m

27-09-2004 11:57:06

Трансформатор вместо усилителя нельзя использовать, он не активный прибор. А вместо конвертора импеданса, возможно с фильтрацией, даже лучше. Хотя теретически кажется, что искажения "железа" больше, но на слух он гораздо лучше. По-видимому он дает меньше временных искажений.

www.musatoff.com www.lampovik.ru www.musatoffCV.narod.ru

Alexander Blecher

Пользователь

Сообщений: 102

bleale0

27-09-2004 12:35:11

Почему транс лучше звучит
Lynn Olson, Matt Kamna
«Glass Audio» 4/97
очень красиво показали

http://www.vestnikara.fromru.com/vestn/n6/voice.htm

Цитирую:
Плавное снижение уровня высших гармоник особенно заметно на схеме с трансформаторной нагрузкой. Возможно, воспринимаемая на слух «натуральность» и «прямота» трансформаторной связи как раз в этом и кроется, если посмотреть на характеристику спектра. Пожалуй, это самый «красивый» хвост гармоник, виденный мной, прямо точь-в-точь как в справочниках и книгах RCA, да и амплитуды составляющих меньше, чем у других схем. Ну-ка, попробуйте найти схему на транзисторе, который бы давал 50 V RMS на выходе при 1 % искажений без обратной связи!

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

27-09-2004 13:02:55

Цитата
Ну-ка, попробуйте найти схему на транзисторе, который бы давал 50 V RMS на выходе при 1 % искажений без обратной связи!

А мне вот эта фраза у них по казалась немного рекламной. Для меня лично она резко снижает ценность всей статьи. Написали-то они красиво, но не исследовали вопрос до конца. На схемотехнике 70-х годов не получить, а на современной - получить на камнях без всяких ООС эти параметры не представляет никаких трудов.

Alexander Blecher Пользователь Сообщений: 102	bleale0 #9 27-09-2004 14:36:40 "На схемотехнике 70-х годов не получить" Ну почему 70х?,а не 80х?,Статья «Glass Audio» от 4/97. А во вторых, с таким же раскладом плавно спадающего спектра гармоник? Тогда какой конкретно каскад?

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#10

27-09-2004 15:05:40

Цитата
Ну почему 70х?,а не 80х?

Потому что в 80-х уже многое появилось в широкой печати. :-)

Цитата
Статья «Glass Audio» от 4/97

Это-то и странно.

Цитата
А во вторых, с таким же раскладом плавно спадающего спектра гармоник?

Естественно. Речь идет о драйверном каскаде, работающем в чистом А с запасом по току и напряжению. То есть, в тех же условиях, как в статье.

Цитата
Тогда какой конкретно каскад?

Для примера посмотрите в соседних ветках про каменные уси без ООС. Схемотехника в общем примерно такая, плюс-минус вариации. Очень хороший результат как в моделирующей программе, так и при измерениях на реальном макете. Еще раз повторяю, речь идет о драйверных каскадах.