Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

УН без общей ООС на камнях.Варианты схемотехники.

Александр Грабарь Пользователь Сообщений: 523	alexsander #121 12-09-2004 17:27:41 На 120. Прошу простить , но вроде к Вам ЭТО отношение не имело.

Drasius Kupstys Пользователь Сообщений: 70	drasius #122 13-09-2004 09:38:23 Неужели патент нашли? Можно взглянуть? http://www.altmann.haan.de/splif_page/

Александр Носков Пользователь Сообщений: 14	voskolko #123 13-09-2004 10:22:57 Меня тоже извините, это все мужское самолюбие За ссылочку спасибо.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#124

13-09-2004 11:20:54

Цитата

Сергей Фролов, где вы увидели в преобразователе напр.-ток обратную связь? Кому нужны дб на октаву в усил. без обр связи и со спадом в области 1МГц? Какая устойчивость у преобразователя напр.-ток без обр связи? Кто говорил о гармониках, говорилось об искажениях...

???

Такое ощущение, что мы разные ссылки читали. Я по ним никакого преобразователя напр-ток и усилка без ООС не нашел. Если хотите, чтобы вас понимали, укажите точные ссылки.

Александр Грабарь

Пользователь

Сообщений: 523

alexsander

#125

13-09-2004 11:31:54

Цитата
http://www.essex.ac.uk...

Статьи J3 и J4- прямая и(или) обратная связь по вычитанию искажений , отличие от ОСВИ по способу получения ВИ.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #126 13-09-2004 11:51:26 Хотя ссылка все равно не получилась )), что же все-таки Гринго читал? `))

Greengo Gossamer

Пользователь

Сообщений: 286

amator2001

#127

13-09-2004 16:40:36

2 126
вынуждаете пальцем показывать

- показываю:
берете первоначальную ссылку из поста 101 (а какую еще?) и читаете с начала до первых 'практических' схем под номерами 5 и (если доберетесь:) 6.
А потом комментируете с помощью вашего поста 111.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#128

13-09-2004 16:52:25

Ну и где там нет ОС?

Блин, а я искал по 109, нашел совсем другую статью этого зобретателя.

Почитал, впечатление - слабовато...Теоретически -да, практически, скорее - нет.
Очень сложная коррекция, много транзюков, подборка в пары, только малый сигнал - в выходном не годится.
Этот род искажений в выходном каскаде уменьшается с увеличением тока покоя.
А полоса и вых. сопр. вообще не изменяются от этого

Greengo Gossamer

Пользователь

Сообщений: 286

amator2001

#129

13-09-2004 19:00:09

2 128

Цитата
Блин, а я искал по 109, нашел совсем другую статью этого зобретателя.

неужели прочитали кое-что из ветки, не могу поверить:-)))

Цитата
Очень сложная коррекция, много транзюков

идея простая, а количество зависит от вашего умения скомпоновать схему, в самом простой версии может быть и ни одного дополнительного т-ра.

подборка в пары - где? если только в том варианте, который даже у Hawksforda называется indirect correction.

Цитата
только малый сигнал - в выходном не годится.

разделите четко, выходной каскад и УН. Различие в характере нагрузки и только. Для активной нагрузки в УН коррекция применяется строго, без всяких допущений. Как в случае реактивной нагрузки - не знаю, пока не вник. Я нигде не писал про выходной каскад - прочтите внимательно.
А в УН 'только малый сигнал' - не верно, наоборот коррекция позволяет не увеличивая искажений поднять допустимую глубину модуляции и снизить на порядок сопр.нагрузки, оно же и выходное.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#130

13-09-2004 19:30:24

Цитата
неужели прочитали кое-что из ветки, не могу поверить:-)))

Написали же - ссылка не читается, я и полез в 109.

Цитата
в самом простой версии может быть и ни одного дополнительного т-ра.

Это как же?

Цитата
подборка в пары - где? если только в том варианте, который даже у Hawksforda называется indirect correction.

В этом случае в формуле четко видно снижение искажений (1-K^2), а в прямой коррекции надо еще анализировать, насколько меньше будет.

Цитата
Для активной нагрузки в УН коррекция применяется строго, без всяких допущений

Это не так. Допущения в статье перечислены.
Кроме того, взята только первая производная - на большом сигнале полезет вторая, поплывут и другие параметры - точного вычитания не получится.

Цитата
снизить на порядок сопр.нагрузки, оно же и выходное

Об этом я не нашел ни слова.