УН без общей ООС на камнях.Варианты схемотехники.

Вся прелесть схем с компенсацией ( или по вычитанию искажений ) в неизменности усиления исходного ус.каскада в определенной полосе частот, в самой простой версии для ОЭ напрашиваются два резюка со входа и с коллектора и далее куда ? опять в базу или эмиттер ( ну через делители ) так получим обычную ОС и как следствие снижение искажений за счет потери усиления.
Может огласите свою версию ?


[small]Отредактировано: 14-09-2004, 15:21[/small]

2 132
гы-гы:))
и соответственно его формулы, которыми я никогда и не пользовался.
а симулятор есть у всех...

Единственное серьезное возражение - реактивности  (остальное относится почти к любой другой схеме). А поскольку Haksforda я не читал, то и обошел эту проблему. Потому что в самой идее мин не заложено, только в реализации.  И даже спаял схему которая зазвучла на удивление легко и свободно в отличие от схемы подобной (по структуре) схеме в начале ветки, котрую уже давно пробовал и тоже был сильно удивлен, но в обратную сторону:(.
Но в схеме осталось несколько потенциальных недостатков, напрмер каскад с единичным усилением не охваченный коррекцией, а идею хотелось бы довести до законченной версии и только потом ее коллективно мочить, потому что на глыбокие вопросы о поведении спектра гармоник у меня нет ответа но зато есть понимание с какими искажениями можно мириться а с какими уже нет.
И потом все это в процессе развития, т.к. чистого времени на это ушло недели три. Моя версия еще не сложилась для коллективного обсуждения. Это ответ на вопрос из 133.
Поэтому я не для того пишу, что бы убедить всех что кроме усилителей с табличкой "Hawksford forever!" больше ничего не существует, а наоборот, сам хотел бы узнать что в этой области уже сделано. А реально конкурирующей схемой думаю может быть схема с первым полюсом выше скажем 200кгц и ОООС, что не по теме ветки.
------
+ Александру Грабарю: схему готов прислать, адреса не знаю.

Адрес выслал и открыл мыло на форуме.

Greengo Gossamer
А почему адрес почтового ящика?