УН без общей ООС на камнях.Варианты схемотехники.

2 141
в чипах другая схемотехника, источник опорнго напряжения на запрещенной зоне, согласованные тр-ры и т.д. Может и стоит применять TL431, его хвалят. Но на идеальность компонентов и симуляторов большой надежды нет:) Иначе легко получить 0.00003% искажений, посмотрите amator2001.nm.ru - AMP JOKE в конце.

2 142
схема в той части где она последовательный дифкаскад подавляет синфазную часть (за что он и запатентован  http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=AU1420602&F=0  
но не полностью из-за связи эмиттеров с землей.
А с емкостями- в этом вся проблема, резисторы нужны порядка килоом, не больше. Тогда влияние емкостей - за границей диапазона. Для реальной схемы это значит ~30%  изменения токов от начального и соответственно большая нелинейность от которой надо избавиться.

А это не тот ли самый Алёшин,который судился с Сони на предмет нуля герц?Тогда понятно,какой идиот .
Greengo Gossamer,не понял,причём здесь этот дифкаскад?

С какими емкостями?Я имел ввиду эффект Эрли, не Миллера.

2 145
виноват, невнимательно прочел:) Но действительно считаю что емкостный вклад труднее устранять. А если эффект Эрли только - почему не поступить так, как например советует Хоровиц Хилл в источниках тока - добавлением резистора в эмиттер? В данном случае в эмиттеры первых тр-ров.
- вторая пара первой четверки тр-ров.

:какой идиот:
я так  понимаю, идиот относится не к автору патента, а к тому, кто это зафиксировал как патент:)
Но получается забавно - как бы заранее известно что автор - идиот, но при этом совершенно нет понятия о том, что же он запатентовал:-)  

2 148
я смотрю на работу схемы по другому:) Эрли лечится резисторами в источниках тока, Миллер - ОБ. Так бы все замечательно и работало, но например в схеме появился сигнал и мощность на коллекторе выходного (или одного из входных) транзистора стала меняться. И можно забыть сразу  про Эрли, он и сам не велик, а нелинейности в нем менше процента.