Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Посоветуйте схему....

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #11 07-10-2004 10:00:20 А почему не годится? Как раз последний опер разделительного фильтра и будет входным опером дл ЛМ-ки. Другое дело, что их нежелательно разделять физически, но что уж поделать.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#12

07-10-2004 11:33:50

Так, не понял...
Они ж и будут рядом стоять в активной АС, поэтому БЕЗ опера (выход ЦАПа - вход МСХ) не получится.
Кроме того, начитавшись ветки про "без ОООС", хочется тоже попробовать (хотя бы только на фронт, СЧ и ВЧ, т.е. 4 штуки). Это правда, не в моем стиле, но новое всегда интересно

)
Есть некоторые задумки (режим А, переключаемое питание и охлаждение, нелинейная ОС в УН для компенсации искажений в выходном каскаде и термостабилизация по Алешину).
Если интересно, могу подробнее..

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#13

07-10-2004 11:54:27

Цитата
Они ж и будут рядом стоять в активной АС, поэтому БЕЗ опера (выход ЦАПа - вход МСХ) не получится

Понял.

На счет изысков в плане улучшения линейности усилителя, не то чтобы неинтересно, как раз интересно, но по опыту практического смысла применения в многополосном варианте не особо вижу. Качество уся настолько нивелируется и настолько увеличивается удельный вес остальных решений и компонентов, что даже сравнивать сложно.

Тем не менее, про

Цитата
нелинейная ОС в УН для компенсации искажений в выходном каскаде

было бы интересно.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#14

07-10-2004 13:22:10

Т.е. считаешь, что LM закроет вопрос? Смело...

А с этим

Цитата
нелинейная ОС в УН

все просто: параллельно резюку ОС поставить последовательную цепочку R и два встречно-параллельных диода (или нескольких), R подобрать. Будет некоторый завал (не более 0.1%) на больших сигналах, компенсирующий увеличение усиления выходного повторителя за счет уменьшения R дин.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#15

07-10-2004 13:38:29

Цитата
Т.е. считаешь, что LM закроет вопрос? Смело...

И где я такое говорил? Мы обсуждали инженерные вопросы включения ЛМ-ки безотносительно ее качества в плане звука.
А закрыть вопрос не сможет ничто и никогда. Он, ворос этот, не имеет вообще никакого отношения к железу или какой-то там схемотехнике.

Спасибо за разъяснения про нелинейную ОС.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#16

07-10-2004 13:54:26

Опять не понял...А вот это:

Цитата
Качество уся настолько нивелируется и настолько увеличивается удельный вес остальных решений и компонентов, что даже сравнивать сложно.

разве не говорит о том, что искажения LM потеряются и ее использование вполне обоснованно?

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #17 07-10-2004 14:02:07 Уж прости, но как бы даже логически одна фраза не следует из другой. Рецептов же построения уся, "закроющего" вопрос даже не проси.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #18 07-10-2004 14:06:06 Сформулируем иначе: ты бы поставил?

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #19 07-10-2004 16:48:13 В промежуточный вариант - да, как дешевое и в то же время неплохое решение. В окончательный - нет.

Александр Котов Пользователь Сообщений: 167	akotov #20 07-10-2004 17:11:32 Усилитель на ИМС: просто, для всех. Но если ты спрашиваешь о звуке, то ты уже не в категории "Все". Сделай на дискрете - не намного сложнее и дороже: http://akotov.narod.ru/1.html