|
16-12-2004 12:18:14
>Кто не любит ОС, тот конечно обходится без неё.
>Я в схемы без ОС не верю (это мои задвиги) Я тоже не верю в работу схемы без ООС. Ее стабильность и повторяемость будет катастрофически низкой. Да это и невозможно. Вспомните хотя бы о том, что в том же транзисторе есть конкретное сопротивление эмиттера  . В учебниках оно учитывается при всех расчетах. Это мы потом по простоте душевной о нем забываем и принимаем равным 0. Но вопрос в другом. Я не хочу засчет ООС добиваться улучшения параметров усилителя.>Посмотрю, может найду файл со схемой макета, на >котором экспериментировал. Найду - сброшу. С наилучшими пожеланиями ES [small]Отредактировано: 16-12-2004, 14:48[/small] |
|
|
|
|
|
16-12-2004 13:48:08
Посмотрите в поиске по форуму тему
"Твердокаменный усилитель в классе А без ООС" или сразу по ссылке: Может что-то и будет полезно при обсуждении... Best Regards! |
|
|
|
|
|
17-12-2004 22:32:34
Вопрос по сабжу - производились ли измерения интермодуляционных искажений усилителя? Интересуют искажения при условиях Standard Set 1 и Standard Set 2 (определения по сигнал-генератору СпектраЛаба). Поясню - при каскодном включении усилительный транзистор подвергается ИНОЙ тепловой (температурной) модуляции параметров, чем при обычном включении, поэтому хочется узнать, сравнивались ли варианты схем с каскодом и без по этому параметру при прочих равных условиях.
|
|
|
|
|
|
20-12-2004 08:19:49
Реплика в сторону.
Забавно, что подавляющее большинство усилителестроителей героически борются за полное искоренение конденсаторов из цепи прохождения сигнала. При этом, никакая цена (количество дополнительных элементов) не считается чрезмерной. Мне это кажется очень странным. С точки зрения "ушастиков", лишний активный элемент (транзистор) оказывает гораздо большее влияние на звук, чем пассивный (конденсатор). А с точки зрения "стрелочников", в звуковом диапазоне частот хороший конденсатор гораздо линейнее любого активного элемента. |
|
|
|
|
|
20-12-2004 10:15:46
2 Наиль Мухамедзянов
При макетировании мерялись все параметры, в том числе и интермодуляция. Как со стандарными установками, так и на частотах 19 и 20 кГц. Поскольку применение каскодов сразу дало довольно существенное улучшение всех параметров, больше я сравнительные измерения не проводил и графиков у меня по этому поводу нет. 2 Igor Semynin Я сам рыдал, когда вместо одного конденсатора приходилось ставить транзистор, конденсатор и несколько резисторов. Но слух, будь он неладен, подсказывал: надо. По крайней мере меня успокаивало то, что стоимость этого комплекта все равно была меньше, чем стоимость одного Блэка Гейта и тому подобного. Удачи. |
|
|
|
|
|
20-12-2004 14:05:15
Вот поэтому их и не любят. С уважением ES |
|||
|
|
|
|
20-12-2004 15:32:37
А что именно следует, из того что существуют пьезозажигалки, или стеклянная палочка электризуется? Тангенс угла потерь? Диэлектрическая абсорбция ? ESR ? Что ? |
|||
|
|
|
|
20-12-2004 16:17:12
Я вспомнил почему не люблю конденсаторы. В 6 классе, наши здоровенные второгодники - 15-16 лет от роду, принесли в школу конденсаторы на 1 мкФ, заряжали их от розетки, ну а разряжали сами догадиваетесь как. Наверное это сильно повлияло на мое отношение к этому виду деталей.
2 Igor Semynin >>>С точки зрения "ушастиков", лишний активный элемент (транзистор) оказывает гораздо большее влияние на звук, чем пассивный (конденсатор). Не факт. По крайней мере я видел во многих схемах, претендующих на крутизну, в цепи сигнала диоды, стабилитроны и т.д. Главное, чтобы они были хорошо смещены. |
|
|
|
|
|
20-12-2004 17:49:51
- Диэлектрическая абсорбция Конденсатор. Часто забываемый параметр. - Диэлектрик из сегнетокерамики для больших номиналов. Увидеть легко: подключи конденсатор на вход чувствительного усилителя (доли мВ) и повози по конденсатору например шариковой ручкой. - и т.д. и т.п. С уважением ES |
||||
|
|
|
|||
