Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

Активированый уголь в качестве звукопоглотителя

 
 
Вот есть презабавнийшие  колонки - KEF KHT9000Ace (http://www.kef.com/KHT/KHT9000ACE/tech.htm)
Вместо поглотителя используется активированный уголь. Какие будут мысли? Что мешает его использовать в любых колонках как замена синтепону или паралону?

По сведениям очевидцев дубасят колонки прилично как полноразмерная акустика.
 
 
Изврат. Ну уже не знают, что еще придумать.
 
 
а чем поролон не устроил?  
 
 
на 3,

Да устраивает, но получается, что акт. уголь эффективней, а места в полочниках мало. Это в крупных напольниках все по барабану, а в получниках каждый кв.см на счету.
 
 
А гранулы уголька то "шуршать" друг о друга не будут?
 
 
Вот если бы господа из KEFа дали результаты сравнительных испытаний разных мат-ов (овечья шерсть, х.б. вата и пр.) с углем...
А так - хрен его знает.
 
 
Цитата
KEFа дали результаты сравнительных испытаний разных мат-ов
Та, разбегутся они :))
А вот то, что они умудрились в таком мелком корпусе собрать полноценную АС - это уже и есть результат.

Цитата
А гранулы уголька то "шуршать" друг о друга не будут?
У КЕФа не шуршат иначе их бы уже засмеяли.
 
 

Цитата
А вот то, что они умудрились в таком мелком корпусе собрать полноценную АС - это уже и есть результат.

кЫтайцы уже давно делают такие АС. Посмотрите на характеристики компьютерных пластиковых АС. :)
Все как один 20-20к !
 
 
Цитата
кЫтайцы уже давно делают такие АС
Ну, хуй с пальцем тут ни к чему сравнивать: активные колонки за 20 баков пара и пасивный КЕФ по "штуке" за 1шт. Все-таки есть какая-то разница, а учитывая, что в кроссе не стоит не одной катухи с металл. сердечником - парни что-то считали и думали.
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)