Усилитель А.Литаврина.

Уважаемый форумчане!
Так уж никто и не рискнул за прошедший год собрать этот усилитель? Неужели сильно отличается от уровня Hi-Fi?
Хотя бы даже один "низкочастотный" канал - УНЧ,  который сам по себе неплох. В его структуре нет каскадов с ОЭ, т.е. сам по структуре достаточно высокочастотный. Или проблема ему организовать петлю ООС?
Анатолий

Здравствуйте!
На вопрос отвечать вопросом? Я тоже могу ответить "комплементарно" и также с фамилиями
В свое время Гольдбергом и Баккерфильдом изобретены усилители с параллельным каналом, в которых выходом оказывается единый широкополосный каскад усиления мощности (судя по книге Гутникова).  В предложенном А.Литавриным варианте суммирование мощности НЧ и ВЧ каналов производится фактически в нагрузке.
УНЧ как узел усилителя достаточно отличается от Видерхольда, чтобы о нем упоминать (иначе можно дойти до поминального списка). От Вашего прецизионного усилителя он тоже отличается.
Подозреваю, что этот УНЧ при своей простоте может устроить многих слушателей-самодельщиков. Отсюда и мой вопрос.
Как я понимаю автора, он рекомендует рассчитывать в УМЗЧ запас по фазе в петле ООС не менее 90 град в области ВЧ и близких к 180 град для ЗЧ и УЗЧ, ориентируясь на непериодический сигнал звуковых частот и весь спектр искажений. Насколько это у него реализуется в практической конструкции, можно прикинуть по осциллограммам. В большинстве же случаев проектирование УМЗЧ с ООС производят все-таки, ориентируясь на работу с периодическими сигналами.
Кстати могу заметить, что для меня наиболее заметно различие в звучании фонограмм CD Audio и SACD при первом прослушивании оказалось на немузыкальных звуках.    

>Лавры С.Агеева по применению принципов ВЧ схемотехники в УНЧ не дают спокойно спать..

А где там принципы "ВЧ схемотехники"? Обычный усилитель низкой частоты.