Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 След.

Изготовление усилителя

 
 
а я знаю? :)
кажется ни то ни другое. При записи микрофон переводит P(t) в сигнал. При воспроизведении сигнал переводится в P(t). Чем точнее, тем ближе к оригиналу.
dP/dt - производная, можно ее писать, ее и воспроизводить. Это почти что все равно, одно в другое превращается. Но должно быть одинаково в записи и воспроизведении.

У Фурдуева определение звукового давления на той же странице  как разность между мгновенным значением и средним, т.е. за вычетом атмосферного.
Т.е. звук это мгновенное значение давления в данном месте минус постоянная величина атмосферного. Значит не производная, а давление. К этой величине вся привязка величин сделана.
А что мы именно слышим я не знаю:)
   
 
 

Цитата
При записи микрофон переводит P(t) в сигнал.
Мембрана смещается на dr от перепада dР и выходит пишем dv/dt.  Ухо так-же, наверное.
В инете встречал описания приборов для измерения колебательной скорости - диск Рэлея (не уверен в точности написания ) принцип действия совсем не похож на микрофон.
Рзв пропорциональна скорости это точно , но кому она тогда в чистом виде нужна .
И потом , колебательная скорость частиц воздуха должна зависеть от частоты колебаний ( чем чаще тем быстрее ) и Рзв выходит зависит от частоты , я совсем запутался.
 
 

Цитата
Спасибо, Сергей, Ваша фраза рассмешила:)
Всегда, пожалуйста - если действительно весело...

Цитата
Минимально-отпущенная единица времени - для меня это примерно планковское время 5•(10-44) секунды, очень маленькое.

Служителям - "точных наук", иногда полезно было бы  абстрагировать: говоря о скорости звука нужно подразумевать, что показатель этой скорости при различной величине давлений среды - всегда имеет конечное значение, эта и есть причина возникновения "акустического эхо" время возврата которого линейно пропорционально удалению от объекта отражения – переизлучения зв. волны, при этом "отраженка" несет в себе явные комплексные искажения первоисточника зв. волны. Запаздывающий в линейном позиционировании диффузор аналогично изменяет фазовые и динамические характеристики зв. поля, поэтому для компенсации потребуется скорость, развиваемая за минимально-отпущенную единицу времени еще не вносящую значимых искажений в излучаемые спектры апериодического звукового тона.

Цитата
В ней есть основные определения , написаны формулы их связывающие и то что написано имеет однозначный смысл.

И что, это обстоятельство чему-то сильно противоречит?

Цитата
И потом , колебательная скорость частиц воздуха должна зависеть от частоты колебаний ( чем чаще тем быстрее ) и Рзв выходит зависит от частоты , я совсем запутался.

Если рассматривать теорию звука, прежде всего как волновую, то, очевидно, что звук это и есть "волна", а воздух - всего лишь "среда" для ее удаленного распространения, значит, мы слышим непосредственно - саму звуковую волну, правда - несколько измененную пространственной передачей в трехмерной акустической аппроксимации...
 
 
представьте что между источником звука и вами есть тонкая невесомая мембрана, непроницаемая для воздуха. Она будет двигаться так же как воздух.
Со стороны источника это микрофон, со стороны слушателя эта мембрана - излучатель.
Отсюда как бы ясно что если заставить двигаться диффузор точно так же как двигалась мембрана микрофона, то это и будет правильная запись-воспроизведение.
Если смотреть так, то даже и не важно от чего смещается, главное подогнать под максимальное соответствие движения этих мембран.
   
 
 

Цитата
Отсюда как бы ясно что если заставить двигаться диффузор точно так же как двигалась мембрана микрофона, то это и будет правильная запись-воспроизведение.

Полагаю, в теории, это теперь уже многим стало понятно, остается не менее важный, хотя и второстепенный аспект данной проблемы: насколько это реально изменит менталитет среднестатистического аудиофила, и заставит ли вообще отказаться от привычных "сомнительных ценностей" - реально воспроизводимого и общедоступного "звукового качества"?
Собственно, это вопрос не гипотетический, любые глобальные переоценки начинаются с развитием индивидуальной культуры...
 
 

Цитата
И потом , колебательная скорость частиц воздуха должна зависеть от частоты колебаний ( чем чаще тем быстрее ) и Рзв выходит зависит от частоты , я совсем запутался.
Блин , истина где-то рядом...
У Фурдуева есть выражение для колебательной скорости синусоидальной волны v=Vm*sin(wt-фи) , Vm - амплитуда скорости и она постоянна ! А это возможно только если колебательное смещение частиц обратно пропорционально частоте.Это можно увидеть также если взять производную dx/dt.
Тоже самое и для диффузора для частот выше резонансной.

 
 
Александр, какой смысл затрагивать чисто теоретические аспекты, касающиеся только физических свойств окружающей среды, если мы фундаментально повлиять на них все равно не можем?
В данной ситуации акценты необходимо распределять на совершенные - передовые технологии в производстве референсных ДГ, и прогрессивную схемотехнику "компенсационных трактов" - прецизионных УЗЧ. Полагаю, в недалеком будущем это станет уже обыденной реальностью, как сейчас, например, серво-механика в современных и относительно недорогих HD-приводах, - содержащая широкий спектр электроизмерительных и компенсационных систем высокоточного позиционирования компонентов.
 
 

Цитата
какой смысл
Вот как то не хочется быть "руководителем лаборатории звукотехники " без знаний и приборов.


Цитата
и прогрессивную схемотехнику "компенсационных трактов" - прецизионных УЗЧ
Смотря что , где и как ? (это про компенсации).
 
 
Цитата

Вот как то не хочется быть "руководителем лаборатории звукотехники "

Для этого совсем не надо быть каким-то руководителем, вполне достаточно являться - "творческим человеком", правда не в масштабах журнала "радио" и ему подобных изданий, и главное - чтобы неспешная мысль в заданном направлении как-то опережала хаотичные телодвижения, в этом случае всегда последует должный результат... :)
 
 
2 Greengo - наведем тень на плетень.
Проведем небольшой эксперимент - ДГ в закрытом ящике, на его диффузоре жестко закреплен пьезодатчик ускорения. В 1 см от диффузора снаружи установлен электретный микрофон. Измерения проводятся на розовом шуме относительно опорного сигнала (по двухканальной схеме) - Real Transfer Function (left/Right). На картинке http://www.e646.narod.ru/pic/25gd26b_acc_vs_mic_nf.png -  синий график - это АЧХ ускорения диффузора ДГ, а сиреневый - это АЧХ звукового давления, полученного с микрофона. До 400 Гц у ДГ - поршневой режим работы (выше не рассматриваем), поэтому спрашивается, можете ли Вы объяснить столь согласованный ход этих кривых ниже 400 Гц с Вашей точки зрения?
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 ... 20 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)