саб на доли герца

На 45:
Красноярский край.
По сравнению с закрытым ящиком не нравится звук фазоинвертора, а про бандпасс и не говорю.
В качестве усилителя предпочитаю ИТУН, а он на горбе резонанса задирает мощность, подаваемую на динамик. Если резонанс лежит в полосе частот, с этим приходится бороться – корректировать АЧХ на входе усилителя или импеданс динамика подключением LC-режектора параллельно динамику.
Если динамик с низкой добротностью, как у 300-400ГДН, то подъем будет небольшим.
А если резонанс попадает на нижний край звукового диапазона, то этот небольшой подъем может оказаться даже кстати.
И ниже резонанса отдача пусть себе падает естественным путем.  
Обычно (из скромности, видимо ) берут не сильно мощный динамик и выдавливают из него все, на что он только способен и не способен. Смещение диффузора заходит в нелинейную область, и чтобы совсем не захлебнуться искажениями, приходится ограничивать смещение -  ниже диапазона обрезать фильтром, а на резонансе нагружать динамик фазоинвертором. И то, и другое сильно уродует ФЧХ и увеличивает ГВЗ выше порога заметности, качество звука на НЧ сильно ухудшается. Но с этим обычно мирятся -  если хочешь получить низкие с достаточным уровнем, то не обойтись без большого объемного смещения диффузора.
И вот цена этой «скромности» - мерзкий «сабвуферный» бас.
Обо всем этом уже сто раз говорилось на сотне веток, но все равно, почему-то все, как только речь заходит о 400-ваттном динамике, выпучивают глаза: «Да куда тебе в комнате ТАКАЯ мощность???».
А какая «ТАКАЯ»?  У меня он будет работать максимум на 0,1 номинальной мощности, но очень линейно и без напряга даст 16-20 герц не с жалкими -6дб, а с +6, если понадобится – вспомните о кривых равной громкости.  
Мне лично на 40-50 герцах, даже на 30-ти, 130 дб нахрен не надо. Если только не на дискотеке – музыка не должна заглушать разговор. Но ниже 20, где уже не ушами воспринимаешь, как там иначе получить достаточную мощь – 30-ваттным 10-дюймовиком? Смешно.

Поэтому-то и интересно повозиться с «перевернутым» излучателем.
Раз не получилось допрыгнуть, будем думать )  А если уж не получится, пойдем «сдаваться» в НОЭМУ )

Если бы магнитики были в форме трубки c длиной, намного большей диаметра, проблем бы не было.
Можно попробовать вот какую компоновку.
Склеить разноименными полюсами 3-4 магнитика, получится та самая трубка, пусть и не очень длинная, но 4,7х4=18,8 – это уже кое-что. Катушку делим по длине на две секции, при переходе от одной секции к другой направление намотки меняем на противоположное. Получается катушка N---S—N, или S---N---S в зависимости от полярности тока. Помещенный в центр этой катушки магнит NS будет смещаться соответственно вправо или влево от центра. Линейная область будет примерно равна длине «трубки» магнитов.
Для сравнения, у 400ГДН  Хmax=+-7мм. А если подумать над полюсными наконечниками катушки, может быть, еще удастся растянуть линейную зону.

Еще вариант – необходимое объемное смещение получить не за счет хода, а за счет площади диффузора.
А чтобы при метровых размерах не делать диффузор слишком толстым и тяжелым, распределить несколько магнитиков по площади. Типа «изодинамик наоборот».

Еще слегка шизная мысль – многофазный линейный двигатель. Усложнится усилитель и потребуется довольно высокая точность изготовления, которую можно, впрочем, упростить введением ЭМОС.
Зато ход – хоть метр!