саб на доли герца

на 109:
Решились на RD40. Серьезный шаг, однако. Будете использовать в двухполоске, то есть к ним только НЧ звено? А диполь или монополь сделаете? По чем обошлись они, если не секрет?  

По диполям я не очень силен. Максимум того, чем я занимался - это ставил одинаковые двухполоски одна на другую и разворачивал их в стороны с тем, чтобы создать амбиентный звук. Интересный эффект и возможно близкий к эффекту зала, мне очень понравился. Я даже думал делать такие колонки, но это 2 а то и 3 комплекта динамиков, так что накладно выходит. А с диполями совсем не экспериментировал. Тем не менее, могу кое что сказать вам по поводу динамиков из того что я знаю:

1. Далеко не всегда длинный ход и линейный ход синонимы. Часто динамики с небольшим ходом (профессиональные JBL, например) имеют отличную линейность и гарантированный Кг при больших мощностях.
2. Чувствительность как правило больше, если ход меньше.
3. Берите только с жесткими диффузорами. Полипропилен исключите - он таки пластиком отдает.
4. Они все дорогие.

Тем не менее, можно найти среди фирменных хорошие головк. На LDSG посмотрите.

Раз вы приняли такое неординарное решение, то идите до конца и воплотите его полностью. Я встречал много конструкций в инете диполей. Кстати, видел и басовые диполи. Видел такое - 5 штук 12" басовиков в вертикальном массиве на открытой доске. С Фрез=24Гц и большой Q. В этой конструкции можно использовать не очень дорогие головки. Вообще, есть рекомендации, использовать вместо одного большого драевера два меньшего диаметра, но перемещающих тот же объем воздуха.

Расскажите про конструкцию с дифракционным телом.

Как я уже упоминал, есть возможность «поиграть» с подавлением обратного лепестка направленности. Представим себе плоский экран в центре которого расположен динамик. Диаграмма направленности - обычная для диполя - восьмерка. Разность хода между прямой и обратной волной равна половине диаметра экрана (для удаленной точки). Расположим теперь позади основного экрана на небольшом растоянии второй экран такого же (или лучше - большего) размера (то самое дифракционное тело).
При этом обратный лепесток направленности подавляется, т.к. разность хода прямой и обратной
волн для него оказывается малой (меньшей растояния между экранами). При этом для "прямого" излучения мало что меняется.
Проблема тут вот в чем. Каким должен быть «задний экран»? Просто жесткая отражающая поверхность может во первых вызвать паразитные резонансы,
а во вторых исказить диаграмму направленности (во всяком случае – в ближнем поле). По видимому это должна быть либо панель ПАС, либо звукопоглащающая панель, либо комбинация того и другого. Моего понимания темы, честно говоря, недостаточно для того, чтобы точно ее просчитать, а никаких схожих конструкций я не нашел. Точнее говоря – не нашел технических комментариев.
Что мы выйграем?
1. Минимизируем влияние стены, расположенной сзади колонки
2. Увеличим разделение между каналами, по сравнению с классическим диполем.
3. Уменьшим уровень отраженных волн еще на пару Дб. (У диполя он и так на 4,8Дб ниже чем у ЗЯ).

На 117. Чертежик ленточного ВЧ динамика выложил на своем сайте   vgorev.narod.ru
в разделе - радиолюбительская/мои конструкции/идеи
На какое то изобретение это совершенно не претендует - принцип действия  давно известен и выпускается. Вопрос только как сделать самому в отсутствии супер материалов и супер оборудования.