на 40:
А какова, на Ваш взгляд, эффективность крышечек, прикрывающих обмотки: (левый слобец, фотографии 1 и 2)?
А какова, на Ваш взгляд, эффективность крышечек, прикрывающих обмотки: (левый слобец, фотографии 1 и 2)?
|
04-11-2003 13:21:34
на 40:
А какова, на Ваш взгляд, эффективность крышечек, прикрывающих обмотки: (левый слобец, фотографии 1 и 2)? |
|
|
|
|
|
04-11-2003 15:40:54
на 42:
Это не так. Сохранить одну и ту же плотность тока можно только при сохранении диаметра провода. Тогда увеличение количества витков обмотки, сопровождающееся увеличением площади ее поперечного сечения, приведет к увеличению потока рассеяния. |
|
|
|
|
|
04-11-2003 16:59:36
на 43:
|
|||||
|
|
|
|
04-11-2003 17:02:58
Не смотря на то что сердечник является хорошим экраном, будет зависеть от качества сборки. Крышечки если выполнены из пермалоя тоже будут экранировать, но если из обычной стали, толку от них мало. С увеличением расстояния экрана от трансформатора, эффективность экранировки растёт. Всётаки лучший экран - двойной: медь-пермалой.
|
|
|
|
|
|
04-11-2003 17:35:43
на 45: Спасибо.
на 44: Как раз при постоянном токе эту картину можно объяснить "на пальцах". Каждый виток с током излучает электромагнитную энергию в пространство. Чем больше витков - тем больше излучение. Из этого излучения в сердечник попадает практически все, что находится внутри окна сердечника ("полезная" часть потока рассеяния). Из того, что выглядывает по бокам трансформатора, кое-что уходит в пространство - это и есть "вредная" для нас часть потока рассеяния. Чем толще обмотка - тем больше эта "вредная" часть. |
|
|
|
|
|
04-11-2003 17:46:43
На 43,44
Смешно читать - от сечения провода зависят только потери в меди -КПД! Уменьшить рассеяние трансформатора можно уменьшить, заставив его работать в линейной области петли намагничивания - т.е. уменьшить максимальную напряженность магнитного поля в сердечнике - увеличить число витков на вольт. При насыщении магнитопровода резко увеличивается ток в обмотках, так как падает индуктивность обмотки - как следствие - импульсно-нелинейная форма тока в первичной обмотке и увеличение поля рассеивания. Иногда в трансформаторах применяют короткозамкнутый виток, охватывающий обмотки вместе с магнитопроводом для замыкания как раз поля рассеяния. |
|
|
|
|
|
04-11-2003 19:11:08
на 47:
Вы, Наиль, слегка погорячились и смешали в кучу разнородные вещи (разнородные потому, что их родили разные физико-математические модели). Здесь не стоял вопрос, на что влияет сечение провода (тем более не рассматривался вопрос о КПД). КПД не имеет никакого отношения к рассматриваемому вопросу. А вот зависимость сечения обмотки от количества витков при одном и том же диаметре провода - вещь очевидная. Уж если привлекать к делу индуктивность, то поле рассения имеет отношение не к обычной индуктивности обмотки, а к ее индуктивности рассеяния. В формулу индуктивности рассеяния сечение обмотки входит, а в формулу индуктивности обмотки - нет. Формула индуктивности обмотки учитывает магнитные свойства сердечника, а формула индуктивности рассеяния - нет. |
|
|
|
|
|
04-11-2003 21:09:11
Андрею Шевченко
Да, согласен, возможно я не вник в суть вопроса. Индутивность рассеивания во многом конструктивный параметр. Давайте использовать только тороидальные трансформаторы |
|
|
|
|
|
04-11-2003 21:37:59
на 49:
Это было бы прекрасно. Но как-то нашел в Интернете способ гаражной намотки тора при помощи велосипедного колеса, и мне стало страшно. Решил проблему радикально: выдрал сетевой транс из почти живого радиоприемника "МИР-154М" (фаны с сайта oldradio.grz.ru за такие дела со мной бы долго не разбирались). Сейчас дело дошло до окончательной компоновки моего лампового "чуда" в какой-то корпус. Вот и спрашиваю теперь народ, как избавиться от помех (а в уме еще и просто компоновочные проблемы взаимного расположения трансформаторов и дросселей с целью уменьшения взаимодействия магнитных полей). |
||||
|
|
|
|||