Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Демпфирование стенок

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #51 18-01-2005 13:02:05 У меня есть вариант и с 2мя серединами.Да,по динамике она просто убивает:))НО для дома достаточно и одного динамика с чутьем 90 дБ и пик 100 Вт.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

cataphonic

#52

18-01-2005 13:05:15

У меня действующий спектральный анализатор в каждой ас:))Система защиты работает с 2мя пост времени и отслеживает долг и пик мощность каждого динамика.И срабатывает обычно тогда,когда слушатель уже оглох:))

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#53

18-01-2005 14:01:39

Сейчас у меня в полосе 140...3000 две 5" бумажных головки с массой 5 гр. Да, полоса намного больше, чем будет (300...1200), но сейчас компрессия ощущается. Поэтому и волнуюсь, хватит ли мне одного такого на полосу 300...1200. Два бы хватило точно, и длина волны еще позволяет поставить.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	cataphonic #54 25-01-2005 15:16:32 2 DIC и Сергей Фролов. К вопросу частоты раздела 80 Гц.В лазерной ветке у нас с Гордоном интересная дискуссия на эту тему и Гордон уже понес финансовые потери в размере 5 баксов:))

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #55 25-01-2005 15:36:05 Я с удовольствием. Ссылку туда навесьте.

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #56 25-01-2005 15:42:41 Уже нашел!

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#57

25-01-2005 17:30:51

Прочел все в этой ветке, что касалось нижнего раздела. В принципе мы с Вами уже все это обсуждали в то или иное время. Тем не менее я не вижу приемлемого со всех точек зрения решения. После ЗЯ со срезом на 16Гц переходить на ФИ я не хочу. А без ФИ будут большие смещения диффузора и плохая линейность на мид-басе до 320 Гц.

Сергей Фролов

Пользователь

Сообщений: 1955

sergej_f

#58

25-01-2005 19:26:52

Андрей, тут в одной веточке была интересная мысль сделать кроссовер программно на компе с использованием фильтров с КИХ. Так вот: фильтры с КИХ имеют строго ПОСТОЯННОЕ ГВЗ (но имеют всплески в полосе заграждения). Т.о, если и ФВЧ и ФНЧ выполнен на КИХ (или второй разностный - возможны варианты) то в идеале проблема закрывается. Встает вопрос: создатели THX-2 ultra на чем сделали менеджмент? Если на КИХ, то нужно все, что имеется выкидывать и покупать это дело. Если нет - пока пускай на заднем дворике поиграют.

57
Дик, ленитесь поиграть в симулятор. ФИ с корректором может иметь лучшее ГВЗ, чем ЗЯ, недостаток - значительный подъем АЧХ (15-20 дБ на 8-10 Гц). Но сигнала там почти нет, может и обойдется...

Dic Пользователь Сообщений: 2220	dic #59 25-01-2005 20:18:40 Сергей, приведите исходные данные вашей симуляции. Qt, Fs, Fb, Vas, Vb - это по головке и ящику и прядок, F настройки и Q по корректирующему фильтру(ам). Я с удовольствием повторю вашу симуляцию.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #60 25-01-2005 20:35:36 Динамик Peerless 315 SWR - 0.43, 25.6, 205.2 Ящик 60л, заполнение 40% (лучше - больший объем, ограничение по дизайну) Порт 18.8 Гц Фильтр: HP/LP eqalization, f1=50.5 Гц, Q1=1.02, f2=10, Q2=0.48. АЧХ оптимизирована с учетом нелинейностей динамика на средней мощности в LSPCad. Да, ГВЗ хорошее, конечно, в диапазоне 30-40 Гц, ниже - хуже.