Реальная альтернатива Сухову

Макс Макс


Макс, требования к усилителю, всегда остаются самыми высокими, именно он как минимум определяет качество общего звучания на 90%, но воспроизводит звуки все-таки излучатель. Поэтому, роль электрического демпфирования для ДГ, как фактор высокой верности звука остается всегда на первом уровне значимости. Многие люди, к сожалению, не в должной степени осознают роль электрического демпфирования, так как не представляют, какой вред наносит звуку сама электромеханическая структура динамической головки, прежде всего в силу своей комплексной реактивной нелинейности. Гонки усилителя связанные с фазовой линеаризацией в звуковой отдаче излучателя, отнимают огромную мгновенную энергию у усилителя, и требуют в этой связи особую ВАХ выхода оконечника... Любые технические упрощения или пренебрежения такими условиями оказывают однозначно негативное влияние на конечный звук, на уровне именно электрической взаимосвязи в согласовании головки, это, пожалуй, то определяющее исключение, которое никогда ни проходит бесследно для конечного звука. Ведь именно заявленная цена на проф. усилители (при прочих равных условиях) в итоге и продифференцирована приведенным демпфирующим фактором аппарата.
В этой же связи также замечу, что безупречный синус, полученный на резистивной нагрузке, так и не станет столь же идеальным показателем в огибающей динамике при возбуждении ДГ тем же током. Этим условием и продиктована ошибочность общедоступной схемотехники, где роль нелинейной коррекции ДГ сведена к минимуму…

Я бы влияние качества примерно распределил так: 60% - как записан оригинал. 30% - колонки (качество динамиков, выбор частот раздела, расположение в комнате и т.д.) И только 10% - усилитель.
На мой взгляд усилитель - это самый легкоповторяемый и доступный для модернизации узел и этим объясняется повышенное к нем внимание у радиолюбителей и меломанов.


Уточню. с вашего позволения - на отведенном ему уровне значимости. Требуется одеспечить общее Q головки на частоте резонанса, а как вы это сделаете - второй вопрос.


Не нравится мне в этом усилителе как раз то, что автор ставит в заслугу - питание выходного повторителя током. Это означает очень высокий коэффициент усиления исходного усилителя и соответственно - низкая частота первого среза. Я бы коллекторы раскачивающих транзисторов соединил резисторами с общим проводом, чтобы уменьшить усиление и поднять частоту среза.


Странно, что автор привел только этот параметр и не привел общий КНИ и уровни гармоник по номерам.


По моим измерениям выходило так: Если на ВЧ мощномть принять за 1, то на СЧ она составит 4, а на НЧ - 2.

Вот именно. Думаю при 0.1 Вт будет намного хуже.

Блин, есть же стандартная кривая - чего изобретать!
http://www.bluesmobil.com/shikhman/info/power_s.gif

Ну-ну, давай, перестраивай кроссовер от трека к треку...
)