Жаль, мало экспериментаторов с ПАС - загнать динамик в 1/3 его эквив. объёма (примерно) и при этом не получить спада ящичного и обеспечить Q в р-не Баттерворта - это было бы интересно. Мне кажется мешают три обстоятельства:
-отсутствие внятной теории - когда целесообразно, какие Т_С параметры дают максим. рез-т и т.д.
-отсутствие стандартизированного по пропуску воздуха материала -"войлока" ПАС
-отсутствие программного конструирования - размер ящика, площадь отверстий ПАС как функция не только от Т-С параметров, но и от Sd
Тема-то интересная, но, к сожалению, отрывочно эмпирически проходимая то у нас, то на Западе. А зря - себестоимость сабвуфера (начиная с динамика) была бы ниже, чем у довольно неуклюжих попыток запихнуть 6,5" в 15....16 л ФИ и обозвать это сабвуфером. В принципе, 8" c ПАС литрах в 12 переиграет такую фигню.
Особенно интересно это с учётом миниатюризации техники. Не всем же SRS Truebass нравится. Но и 100-120 литров с 12" - 15"как-то не хочется в комнате держать.
-отсутствие внятной теории - когда целесообразно, какие Т_С параметры дают максим. рез-т и т.д.
-отсутствие стандартизированного по пропуску воздуха материала -"войлока" ПАС
-отсутствие программного конструирования - размер ящика, площадь отверстий ПАС как функция не только от Т-С параметров, но и от Sd
Тема-то интересная, но, к сожалению, отрывочно эмпирически проходимая то у нас, то на Западе. А зря - себестоимость сабвуфера (начиная с динамика) была бы ниже, чем у довольно неуклюжих попыток запихнуть 6,5" в 15....16 л ФИ и обозвать это сабвуфером. В принципе, 8" c ПАС литрах в 12 переиграет такую фигню.
Особенно интересно это с учётом миниатюризации техники. Не всем же SRS Truebass нравится. Но и 100-120 литров с 12" - 15"как-то не хочется в комнате держать.
