Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ШП+ басовик, или проект акустики

Александр Червяков

Пользователь

Сообщений: 56

Александр Червяков

#21

05-04-2007 17:40:28

А что мешает взять FE107E? Он подходит для фазика. Играть будет с 80-90 Гц. А снизу саб. Я буду его брать. Тем более, нашел подтверждение этой идеи у буржуев.
http://www.audiocraftersguild.com/Loudspeakers/oneZ/oneZ_index.html#oneZ_navigation_buttons

Paul Grind Пользователь Сообщений: 254	Paul Grind #22 05-04-2007 22:34:54 будет,будет играть. а Xmax : 0.35mm (0.014 in)

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #23 13-04-2007 14:34:39 А снизу саб.И будет вам кинотеатральный звук без кавычек.(((( Сойдет и 2й порядок:))))Сойдет=правильное слово.

Zug Duk

Пользователь

Сообщений: 104

Zug Duk

#24

18-04-2007 16:04:08

Не знаю как на счет 107, но 103 звучит заметно хуже 87-ого.

Насчет 87-ого.
Тут 2 варианта. Если хочется компьютерные мяуколки, то можно наверное и без фильтров в каком нибудь хитровывернутом оформлении слушать (например ПАС).
Может я себе так и сделаю, кстати.

А вот если стоит задача сделать 2-ух полоску, то относиться к 87 лучше как к пищалке. Но не очень качественной на самых самых высоких. Но зато низко играющей.

Если же в 2-ух полоске делать раздел ниже 600 Гц, то очень высока вероятность получить тощий звук.
Если такой звук устраивает, то вперед.
А вот если 700 и выше, то получим обычную 2-ух полоску со звуком, которые все слышали. Нормальным таким средним звуком.

Zug Duk Пользователь Сообщений: 104	Zug Duk #25 18-04-2007 23:05:57 Ну в общем согласен. Женский вокал будет звучать лучше чем на классической 2-ух полоске.

Дмитрий Рутковский Пользователь Сообщений: 232	Дмитрий Рутковский #26 18-04-2007 23:36:04 Формулировка "частота раздела" в этом случае не совсем корректна т.к. широкополосник тащит весь диапазон сколько может, а саб создаёт только поддержку баса максимум до 200 Hz.

Андрей Войтович

Пользователь

Сообщений: 4528

Андрей Войтович

#27

19-04-2007 00:22:44

На 34
Кинотеатральная:))))глупость.
На 31-33

Очень правильная постановка вопроса.Какой вариант лучше?
Нч + пищ с частотой раздела 1,5-2 кГц
или
Нч + широкоп с частотой раздела 500-700 Гц.

Я все же полагаю,что 2й вариант имеет больший потенциал.Поскольку на середине будет меньше искажений +тяжелый динамик будет ограничен по частоте.И слух на средних более чувствителен,чем на высоких.
Вот только фостекс тут малопригоден.Искать следует шелк диаметром примерно 4-5 cМ.
Впрочем ,если вспомнить конструкцию давних лет- типа что-нибудь 10 гд 30 + 2 гд 40 (который работает до 16 кГц),Но на современных динамиках.

Дмитрий Рутковский

Пользователь

Сообщений: 232

Дмитрий Рутковский

#28

19-04-2007 12:45:09

Глупо считать, что средние частоты (весь мужской вокал) будет лучше воспроизводить тяжёлый басовик чем широкополосник. Тем более что "на середине будет меньше искажений" - цитирую Вас. И при чём здесь кинотеатр? Хотя если Вы используете в качестве широкополосника 2ГД-40 тогда конечно 500Hz не ниже.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

Dic

#29

19-04-2007 14:07:53

Цитата
Женский вокал будет звучать лучше чем на классической 2-ух полоске

Есть еще такое - женский вокал лучше звучит на двухполоске с мидбасом 5", а мужской - с 7". Но на самом деле - это ведь просто раные окраски этих двухполосок. То есть, обе звучат неверно.

Андрей Войтович Пользователь Сообщений: 4528	Андрей Войтович #30 19-04-2007 20:11:39 На 36 Делать раздел на 100-200,значит делать кинотеатр.И 2 гд 40 тут ни при чем.