Преобразователь ток-напр. на AD8620 Целесообразно?

Только не надо открывать отдельную ветку про вопросы катафонику:))Мне кажется,что я и так слишком много говорю.Многим хочется,чтобы я больше молчал:)))Уже и в партизаны записали:))0Поверьте,у меня совсем мало секретов.Просто я заявку подавал на эту самую схему оу дискретного.
2 дифкаскада-друг за другом.Схема внешне похожа на обычные,если бы не целый ряд но:)))

----------Как то в одной из тем Вас спрашивали, пробовали ли Вы AD811 в качестве преобразователя, Вы честно признались что нет, но обещали попробовать:) что либо изменилось с тех давних времён?-----

Нет,не пробовал.Но заложил в микроцапе возможность более дешевого,чем дискретный оу применения.Возможно даже под заказ монтаж любого интегрального оу.


--------------- глупые производители конечно же не догадались засунуть то что Вы так любите в чип, подобрав все детали с точностью, которая вам и не снилась:) Я понимаю если бы Вы делали преобразователи без обратной связи, но в обратной связи основополагающей является её глубина, а этого трудно достичь на дискретах. Я подозреваю что дискреты просто фильтруют очень неприятные аспекты цифрового преобразования не позволяя услышать его во всей красе:) , но к линейности это ведь не имеет отношения. Абсолютно линейный тракт просто невозможно слушать, вот и находится подобный компромиссный вариант.----------

Ну хорошо, даю простую подсказку:)))Я сам называю этот самый дискр оу псевдоламповым:)))0 Смысл тут очень простой.Я добиваюсь очень высокой линейности отдельных звеньев.Настолько высокой,что оос почти не нужна. А обычные интегр оу, обычно имеют линейность звеньев не более 50 дБ,а обычно 40 дБ.Без оос ,конечно.Те без оос 1 %.

-------Дело в том что люди занимающиеся аудио с коммерческой точки зрения имеют абсолютно иной вгляд -----
Коммерсант из меня плохой:)))Иначе я бы не стал так много времени тратить на разработку микроцапа.