Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Стоит ли попробовать сделать ламповый усилок?

Alexander Blecher

Пользователь

Сообщений: 102

bleale0

#111

29-12-2003 18:36:18

на 109 ТТоляныч

Как раз в 103 я об этом написал то же самое:
"А если серьёзно то 3000-3500витков может быть и оптимально с точки зрения паразитных ёмкостей и индуктивностей транса,но тогда надо под это число витков,если уж оно таки так нравится,подогнать выбор лампы и схемотехнику."
Ещё могу добавить что спектр частот 20-40Гц в музыкальном сигнале по сравнению с 1Кгц слабее,так что спорить тут особо не очём.А цифру посчитал просто чтобы очертить проблему.

ТТоляныч

Пользователь

Сообщений: 154

tt-online

#112

29-12-2003 20:24:45

Александр Блехер на 111
если интересно – напиши мне письмо, сейчас и тогда когда близко займешься темой
с удовольствием поделюсь собственным опытом – а ты сам решишь, подходит мой опыт тебе или нет

Андрей Шевченко на 110

Цитата
Продемонстрировать свое право что-то говорить ты в данном случае

В данном случае, в отношении моего права говорить - твое мнение меня не интересует вообще

Цитата
А когда тебя придавишь

Ты бредишь

Цитата
"Мимо тещиного дома я без шутки не хожу - то Пентод в окно засуну, то транзистор покажу".

Барабанная дробь
На арене форума «Сделай сам» Зомби - клоун Андрей Шевченко!!!

А если отбросить риторику
На сайте, рядом с твоей программой
Есть модели ламп и для писпайс и для микро-кап:
http://www.next-power.net/next-tube/ru/libs.php3

для некоторых ламп даже более точно подобраны модели:
http://www.next-power.net/next-tube/ru/data.php3

но Евгений Карпов тем не менее написал 2 статьи про ИЗМЕРЕНИЕ спектров ламп
http://www.next-power.net/next-tube/articles/spectr/spectrRU.pdf
http://www.next-power.net/next-tube/articles/spectr2/spectr2RU.pdf

Зачем он это делал?
Если с твоих слов

Цитата
может быть проверено расчетами

что же он считать то не стал?

ТТоляныч Пользователь Сообщений: 154	tt-online #113 29-12-2003 20:54:25 добавлю Андрей Шевченко Давай перестанем ругаться иначе я не вижу смысла писать что-либо в этой конференции

Alexander Blecher

Пользователь

Сообщений: 102

bleale0

#114

29-12-2003 21:15:40

O"Pain Painmailer на 105

"Выходное сопротивление каскада = сопротивлению анода, а не как у вас - это первое."

На низких частотах параллельно аноду сидит инпеданс транса,поэтому считается эквивалентное т.е.Rн*Ri/Rн+Ri.

"Делить надо на коэфициент трансформации в квадрате - это второе."

Тут действительно ошибся,так что спасибо за подсказку.

Гость

painmailer

#115

29-12-2003 21:50:07

>На низких частотах параллельно аноду сидит инпеданс транса,поэтому считается эквивалентное т.е.Rн*Ri/Rн+Ri.

Ну какие же глупости. Нет никакого импеданса транса потому как импеданс транса = импеданс нагрузки. Если вы имеете в виду индуктивный импеданс, то его совсем не так надо учитывать (из за мнимого его характера), тем более что по хорошему он равен импедансу нагрузки на НГЧ (а это 20..30 Гц).

МиШа Пользователь Сообщений: 727	tormih #116 29-12-2003 22:30:57 А какие еще бывают? Вот здесь можно купить кит по разумной цене, собрать и оттащиться: www.audioinstr.h1.ru

Андрей Шевченко

Пользователь

Сообщений: 161

sevand0

#117

29-12-2003 22:33:05

Трансформаторы придуманы очень давно, и книжек, им посвященных, неисчислимое множество. В любой книжке автор говорит: вот формула - считайте число витков. И НИ В ОДНОЙ КНИЖКЕ не говорится: число витков ДОЛЖНО БЫТЬ ТАКИМ. Кто говорит нам об этом? ТТоляныч! Зачем? Это он держит в тайне. Чем хороши тайны? Можно бесконечно понты колотить, а сомневающихся отправлять делать усилители. Пока они там усилитель будут делать - обо всем и забудут, а тут, глядишь, и лох какой-нибудь разведется. Что мы имеем? Мы имеем подтверждение вечной истине "Хороший понт дороже денег". Впрочем, каждый здесь может выбирать: почитать книжку - или постоять с раскрытым ртом возле "вещуна" ТТоляныча.

По поводу Карпова. А он то как раз мерял вещи, не следующие ни из одной теории и не описываемые никакими Spice-моделями. (Для непосвященных поясню, что Spice-модель - не более чем немудреная формула, описывающая поведение идеальной лампы, и уточненная усредненными числовыми характеристиками конкретной модели) Но, в отличие от ТТоляныча, Карпов поместил на сайт результаты и сказал всем: вот то, что я намерял - смотрите! Так что этот пример не из той оперы...

Так что - ТТоляныч - я буду снова твоим другом, а ты время от времени будешь мне улыбаться (чтоб не мешал лохов разводить)?

Андрей Шевченко

Пользователь

Сообщений: 161

sevand0

#118

29-12-2003 23:05:31

на 115

Цитата

Ну какие же глупости. Нет никакого импеданса транса потому как импеданс транса = импеданс нагрузки. Если вы имеете в виду индуктивный импеданс, то его совсем не так надо учитывать (из за мнимого его характера), тем более что по хорошему он равен импедансу нагрузки на НГЧ (а это 20..30 Гц).

Я несколько раз перечитал, и чем дальше - тем все становилось непонятнее. А откуда все-таки берется нагрузка?

Гость	painmailer #119 29-12-2003 23:27:42 > А откуда все-таки берется нагрузка? Скорее, куда девается Нагрузка ни коем образом не участвует в демпфировании самой себя (за исключением случаев использования ООС).

Андрей Шевченко Пользователь Сообщений: 161	sevand0 #120 29-12-2003 23:40:02 не 119 Нет, O"Pain. Что-то я в твою умственную эквилибристику не въезжаю. Пойду лучше выпью пива.