Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Стоит ли попробовать сделать ламповый усилок?

Alexander Blecher

Пользователь

Сообщений: 102

bleale0

#121

30-12-2003 11:55:27

O"Pain Painmailer на 115

"Ну какие же глупости. Нет никакого импеданса транса потому как импеданс транса = импеданс нагрузки. Если вы имеете в виду индуктивный импеданс, то его совсем не так надо учитывать (из за мнимого его характера), тем более что по хорошему он равен импедансу нагрузки на НГЧ (а это 20..30 Гц)."

Хорошо,разберёмся тщательнее:

Фраза первая "Ну какие же глупости."
Выводы обычно делают в конце теоремы,а не вначале.

2.
"Нет никакого импеданса транса потому как импеданс транса = импеданс нагрузки"
В первой части фразы утверждается что "Нет никакого импеданса транса"
Во второй части предложения доказывается что "импеданс транса = импеданс нагрузки"

3."Если вы имеете в виду индуктивный импеданс, то его совсем не так надо учитывать (из за мнимого его характера)"
Характер у него может и мнимый(шутка),а сопротивление на низких реально и (обще)известно: R=2пfL
и висит оно параллельно Ri на низких частотах,поэтому и находится по формуле для двух параллельных сопротивлений.Это касается не только трансформаторного каскада,но и обычного усилительного на сопротивлении как для ламп,так и для транзисторов."Просто" в "простых" расчётах его не учитывают.

Ссылку не даю,так как это есть влюбой книжке.

Гость	painmailer #122 30-12-2003 12:24:19 на 121 Ну так и учитывайте его как мнимый, а не как активный. И результат уже будет совсем иной. Причём такой, что его можно и не учитывать.

Андрей Шевченко Пользователь Сообщений: 161	sevand0 #123 30-12-2003 12:34:56 на 122 Допрыгаешься...

Гость	painmailer #124 30-12-2003 13:12:11 на 123 Сам допрыгаешься.

Андрей Шевченко Пользователь Сообщений: 161	sevand0 #125 30-12-2003 13:20:34 ЛЮЮЮДИИИ!!! Ну купите же что-нибудь у O"Paina! Он вконец озверел - и кусается ГАД!

Гость	painmailer #126 30-12-2003 13:29:42 В дополнение к 122 (чтоб не быть сильно уж голословным). Пример из жизни: Ra=700 Ом, L=40 Гн; на частоте 20 Гц выходное сопротивление получиться 693 Ом, а на частоте 100 Гц 699.7 Ом.

Андрей Шевченко

Пользователь

Сообщений: 161

sevand0

#127

30-12-2003 13:37:10

O"Pain! Ты просто еще раз перечитай - что ты написал в122. Оттуда можно себе представить, что в зависимости от расчета, нагрузка у усилителя может или быть, или не быть. Так это как? Если я о нем подумаю так или эдак - то он или будет играть - или не будет?

Гость	painmailer #128 30-12-2003 14:13:04 на 127 Тормоз. Учись читать.

Alexander Blecher

Пользователь

Сообщений: 102

bleale0

#129

30-12-2003 14:42:57

O"Pain Painmailer на 122

Индуктивность имеет кроме мнимого ещё и действительное сопротивление.Именно оно фигурирует в импедансе нагрузки.

"Пример из жизни: Ra=700 Ом, L=40 Гн; на частоте 20 Гц выходное сопротивление получиться 693 Ом, а на частоте 100 Гц 699.7 Ом".

Ну во первых не выходное а эквивалентное,транса и лампы.
Второе как и чем замерять,с какой точностью.
Если всё это пересчитать по приведённой выше формуле,то на 20Гц -614 Ом,100Гц -681Ом,1000Гц-698Ом,поэтому импеданс транса учитывают только на низких.

Андрей Шевченко Пользователь Сообщений: 161	sevand0 #130 30-12-2003 15:21:17 А зачем вы вообще обсуждаете вопрос о выходном сопротивлении, измеренном на клеммах первичной обмотки выходного трансформатора? Я бы понял смысл обсуждения, если бы говорилось о выходном сопротивлении каскада, измеренного на клеммах акустической системы. При желании говорить о величинах, которые могут быть рассчитаны, можно также поговорить и о взаимном притяжении или отталкивании проводов в монтаже усилителя. Это мне напомнило один старый Советский анекдот: Отчет Главного Статистического Управления. Товарищи! В истекшей пятилетке средняя длина мужского члена была 22,5 см, средняя глубина женского влагалища - 22,6 см. В итоге среднегодовой недоеб составил 150 000 000 км!