Эксперимент по снижению тепловых искажений УМЗЧ

2 Eugene Sidichenko (131)


В (129) Вы говорили о дополнительном демпфировании, которым здесь (по сравнению с просто подключением к выходу "основного" усилителя с низким выходным сопротивлением) и не пахнет. Сколько было демпфирования, столько и осталось . "Дополнительное демпфирование" и его объяснение я и назвал бредом. Правда, после чтения оригинальной статьи Игоря и не такое померещиться может



Алексей

2 Eugene Sidichenko (133)


Не так. Здесь всё происходит точно так же, как и при непосредственном подключении динамика к усилителю с низким выходным сопротивлением. ООС удерживает напряжение на выходе вне зависимости от тока через катушку (это, собственно и есть определение близкого к нулевому выходного сопротивления). Как я написал выше - уберите этот 0,33 Ом резистор вообще - это совершенно ничего не изменит для нагрузки. Учите матчасть, так сказать .

Алексей

P.S. - думаю, можно было бы и не уточнять, что я пренебрегаю при рассуждении паразитными параметрами "основного" и "дополнительного" усилителей, рассматривая идеализированную картину - разница для реального воплощения может быть в любую сторону в зависимости от сочетания параметров конкретных схем.

119 Владиславу Жданову

* Во сколько раз сжимается динамический диапазон?

В том понятии как Вы пишете (долби) - динамический диапазон не сжимается вообще. Корректирующие цепочки - это линейные цепи, которые влияют на ЧХ сигнала и фазовые соотношения его компонент. При последовательном применении комплементарных корректоров - АЧХ плоская, фаза между компонентами не изменится (в конкретном диапазоне частот применения). Единственное, за что можно "зацепиться" - уменьшение значения С/Ш. Но, согласитесь, имея УМЗЧ с отношением С/Ш около 100 дБ и комнаты прослушивания с ее 45-55дБ диапазоном - можно пойти на уменьшение С/Ш УМ до -80дБ? Легко.

*Во сколько раз увеличивается мощность на выходе усилителя?

Мощность - не на много т.к. конденсатор - реактивный элемент, а КПД УМ - вырастет с 10% до 70% т.е. бесполезный нагрев выходных транзисторов уменьшится в разы. (Не поверю, что изо дня в день владельцы 2х100 ваттных усилителей гоняют их на пределе мощности

* Не зная конкретных цифр не понятно что происходит. Вы же математик по образованию, можно побольше теории и по меньше эзотерики. Я думаю всем интересно, но "перетирать" не хочется. Хочется реальной информации с цифрами и выкладками.

Согласен, представить все это в своем воображении достаточно сложно.  Но можно. Не гонитесь за "скорыми цифрами" - их в любой мурзилке потом посмотрите.  понаблюдайте за сигналом (waveform) в любом аудиоредакторе. С карандашиком. И представьте как открывается/закрывается транзистор и что в нем может происходить... во время движения ПО СИГНАЛУ.
Чем могу еще Вам помочь? Курс лекций почитать? (В принципе тоже могу - читал в нашем университете лет пять назад)

*Я например хочу знать что я делаю и какой хочу получить результат.

Пожалуйста. Хотите. Но заставлять Вас что-либо сделать, мне? Зачем?

Описание эксперимента с графиками - http://analogaudio.ru/_fil/ti.doc


[small]Отредактировано: 10-09-2007, 23:12[/small]

To Alex Nikitin
121
* Самое простое - уберите из Вашей схемы R3 (0,33 Ом) . Что-нибудь изменилось с точки зрения сигнала, который видит АС? Нет, не изменилось.

Алексей, а зачем убирать-то? Это же датчик тока -абсолютно нужная деталь.

*Теперь отключим саму АС.

Не нарушая схемы - можно и отключить. Основной УМЗЧ как видел "активное сопротивление" нагрузки, так и будет видеть за счет работы А1 (Это ИНУН)

*"Убирая" влияние импеданса на основной усилитель, вы в полной мере прикладываете изменение этого же импеданса к выходу дополнительного усилителя.

Все так. Это и предполагалось. Только доп усь А1 работает с реактивной составляющей невостребованного или излишне востребованного АСкой тока. Поэтому и название - реактивный усилитель.

*Как я и сказал выше - вся Ваша статья, простите, это попытка навесить лапшу на уши читающему. Ещё хуже, если Вы сами не понимаете, что это - лапша.

126
*Все неприятности перекладываются на "дополнительный" усилитель - и почему вдруг он должен с ними лучше справляться?

Да, все неприятности перекладываются на усилитель А1, который справляется прежде всего с тем сопротивлением, которое включено последовательно к его выходу, а оно, замечу - резистор!!! Весь "фокус" возникает в точке соединения этого резистора с горячей клеммой АС.

128
*Ещё раз объясняю: "основной" усилитель фактически заменяется "дополнительным"...

Ну, ну, неправда Ваша.

134
*Как я написал выше - уберите этот 0,33 Ом резистор вообще - это совершенно ничего не изменит для нагрузки. Учите матчасть, так сказать

Алексей, а давайте выкинем из Вашего корректора 1.входной каскад и 2.выходной эмитерный повторитель и много и нудно будем говорить на тему его неработоспособности... Вы не устали? Вы можете говорить много. От этого суть моего предложения не меняется никак. ОНО уже давно в железе, не один десяток часов проведен со "слухачами"... Сейчас, кстати... Следующий шаг - встраивание в АС напрямую к головкам до фильтров, должно быть еще лучше. Об этом я, кажется, уже сказал.