Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Простенькая, но неплохая широкополосная АС

Гость	painmailer #291 25-12-2008 15:40:31 306 Чуствительность к положению слушателя у всех АС одинакова - фазовую стереофонию ещё никто не отменял В остальном - рупора дают отличную локализацию и шлубину, обладая сильной направленностью.

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#292

25-12-2008 15:53:07

Цитата
Чуствительность к положению слушателя у всех АС одинакова

А интересно, так все участники дискуссии считают?

Гость

painmailer

#293

25-12-2008 15:55:44

//А интересно, так все участники дискуссии считают?

Если понять о чём я говорю, то всё

Например: если сидеть строго между АС и источник звука локализуется точно между АС и начать сдвигаться в сторону, то источник тоже начнёт сдвигаться в туже сторону. Этот эффект вообще не связан с напрвленностью АС - будь они хоть идеальные пульсирующие сферы оно будет так.

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#294

25-12-2008 16:09:12

Цитата
303 вы вот имеете две ас. одна от троелса, другая от Антона. характер звучания различается? Типа видно что их разрабатывали разные мастера?

Отличается. Да и динамики совсем разные. И фильтры в двухполоске сериесные. Двухполоска более попсово звучит что ли. Более теплое звучание в верхней середине и наверху. Тембрально она более однообразно звучит что ли. Вообще, я двухполоски уже неделю не слушал, нужно освежить впечатления

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#295

25-12-2008 18:11:05

Цитата
Если понять о чём я говорю, то всё Например: если сидеть строго между АС и источник звука локализуется точно между АС и начать сдвигаться в сторону, то источник тоже начнёт сдвигаться в туже сторону.

Хорошо. Пусть будет по-Вашему. Особенно, если все едины в таком мнении.

Гость	painmailer #296 25-12-2008 18:13:55 311 В моно с одной единственной колонкой такого эффекта не будет Собственно потому центральный канал в дом. кино и ввели.

Александр Савин

Пользователь

Сообщений: 895

waterpass

#297

25-12-2008 19:44:46

Цитата

Фильтр здесь виноват в меньшей степени, чем динамики.Честно сказать у сканов хороших НЧ-СЧ нет. Те же 15W имеют большую массу (13г) что очень негативно сказывается на СЧ, низкой чуйки и как результат низкое максимальное давление и высоких HГИ, ИИ и ДИ даже при средней громкости, а выигрыш по НЧ не велик. Поэтому для двухполосок целесообразно использовать ДГ с массой диффузора около 8г ( Вифа, Сис)

Цитата

Если понять о чём я говорю, то всё

Это не так. Так как при узкой ДН при отклонении от оси резко падает отдача на частотах где звук бьёт лучём. 6500гц это высоко для МТМ по ДН в вертикали, но даже по горизонтали. Потом отдавать выше 4500гц на 12М (6,5г) не разумно, страдает разрешение и микродинамика в
этом диапазоне. И потом для лучшей сшивки по СЧ- ВЧ сам Апполито рекомендует 4 порядок фильтра.

В. М. Полесов

Пользователь

Сообщений: 3455

semgen

#298

26-12-2008 09:50:29

Цитата
Поэтому для двухполосок целесообразно использовать ДГ с массой диффузора около 8г ( Вифа, Сис)

Теоретически вы правы, но я не сказал бы, что 15W8530 неудачная головка. По басу я не знаю, будет ли что-либо в 10 литрах давать такой бас. И средина у нее очень хороша, если не сравнивать со специальными средниками, конечно. Насчет чувствительности - спору нет. Тупая, но тут законы физики. Насчет повышенных искажений на средней громкости - мне так не показалось.
Вообще, эта головка для минимониторов с озвучиваемой площадью максимум 16-18 м, а лучше 12 и не стоит выставлять ее на соревнования по SPL.

Цитата
Потом отдавать выше 4500гц на 12М (6,5г) не разумно, страдает разрешение и микродинамика в этом диапазоне.

Ну, об этом знают даже пионеры, а так же о соотношении Bl/m и т.д.
Вот можно спросить у Тимура: у тебя была трехполоска с 12M и 9700 на фильтрах от Крылова на 4 кГц, потом Антон переделал на 6 кГц. Что там с разрешением произошло?

Гость

painmailer

#299

26-12-2008 10:12:39

314

Вообще, если бы речь шла хотя бы о Mms/Sd (а ещё лучше - отношение массы подвижки без учёта присоеденного воздуха к полной массе) - было бы хоть что-то понятно, а Bl/Mms - вообще ничего не значащий показатель.

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	palgeo #300 26-12-2008 10:26:50 315 БЛ к ММС очень даже значащий. С учётом площади особенно. Чем больше площадь и при этом лучше БЛ к ММС, тем в общем-то лучше динамик по переходным характеристикам, эффективности. Также как низкая добротность с учётом частоты резонанса. Если добротность низкая несмотря на довольно высокий резонанс - такой динамик очень точный и быстрый.