3577 Ангел, ну что у вас за спорт странный - нарывать в инете всякий кал и тащить Мэду на анализ? Схема - перепевы вот этой, http://lynx-audio.h1.ru/state/dac/andron_dac.htm которую сам Андронников называет морально устаревшей. А песню "цифровая интерполяция убивает звук" мы все уже слышали столько раз, что уже неинтересно.
"а Вы можете для меня эту песню на бис исполнить?"
Я-то чего её буду на бис исполнять, я её не пел никогда. А вот на сундуке целая ветка была "почему теорема Котельникова неприменима к звуку" или что-то в таком духе.
Цитата
в моем вопросе речь шла о двух "каменных" ЦАПах
Да дело не в лампах и не в кремнии, а в аргументации. Вот, когда Андронников был ярым сторонником параллельных ЦАПов, он писал о дельтасигме: "Да, это разрешение будет действительно иметь место, но при работе на стационарном детерминированном сигнале - синусоиде. Случайный сигнал (каким является сигнал звуковой) при восстановлении из цифровой последовательности дельта-сигма демодулятором меняет статистические характеристики и обогащается модуляционным шумом..." Немедленно возникают вопросы: 1. Какие именно статистические характеристики? 2. Почему они меняются в дельтасигме? 3. Почему Андронников уверен, что эти изменения, если они действительно есть, заметны на слух? Пока ответов на эти вопросы нет, я спокойно пропускаю все намёки Андронникова мимо ушей. Тем более, что сейчас он делает свои ЦАПы на AD1955.
чего её буду на бис исполнять, я её не пел никогда. А вот на сундуке целая ветка была "почему теорема Котельникова неприменима к звуку" или что-то в таком духе.
а мне тогда зачем про вечную песню знать?... ну а сундук - это сборище моральных уродов... всерьез читать и тем более обсуждать их мразматический бред.... увольте...
Цитата
Вот, когда Андронников был ярым сторонником параллельных ЦАПов, он писал о дельтасигме: "Да, это разрешение будет действительно иметь место, но при работе на стационарном детерминированном сигнале - синусоиде. Случайный сигнал (каким является сигнал звуковой) при восстановлении из цифровой последовательности дельта-сигма демодулятором меняет статистические характеристики и обогащается модуляционным шумом..." Немедленно возникают вопросы: 1. Какие именно статистические характеристики? 2. Почему они меняются в дельтасигме? 3. Почему Андронников уверен, что эти изменения, если они действительно есть, заметны на слух? Пока ответов на эти вопросы нет, я спокойно пропускаю все намёки Андронникова мимо ушей. Тем более, что сейчас он делает свои ЦАПы на AD1955.
ну так параллельные кончились - а бизнес то надо продолжать
ну а сундук - это сборище моральных уродов... всерьез читать и тем более обсуждать их мразматический бред... увольте...
На сундуке, как и в других местах, многие люди в моральном плане порядочнее тебя будут. Не нужно обобщать. И когда тебя уже Мад Оптик пошлет подальше с твоими дурацкими вопросами?
ну так параллельные кончились - а бизнес то надо продолжать
Не совсем кончились. "Наше всё" AD1851 выпускается, да и PCM1702, PCM1704 тоже, более того, с них снят статус "не рекомендовано для новых разработок". Из чего я делаю вывод, что спрос имеется. Кроме того, выпускаются 16-битные "инструментальные" R-2R ЦАПы, вроде AD5541 (DAC8830), AD5543 (DAC8811). Опять же, за последние годы очень подросли параметры цепочечных ЦАПов, вполне можно попытаться воспроизводить звук через какой-нибудь DAC8881 или 18-битный DAC9881. Так что было бы желание, простор для детского технического творчества найдётся.
Цитата
не увидел там резкости
Дык... Куда мне до Рауля нашего Санчеза...
3586 Да пусть все на сундуке белые и пушистые, от этого не легче. Сундук, по крайней мере тогда, когда я ещё туда заглядывал, то есть давно, предтавлял собой хороший пример того, к чему приводит толерантность и политкорректность. Никто никому не говорит "хватит пургу гнать" - и в результате целые ветки псевдотехнического бреда. Скукота и нафталин.