Доработка Pioneer АХ3/5/10

ты бы сервис мануал на бобика выложил... тогда глядишь и советы бы появились

Тут по-случаю просматривал материалы по замерам АХ5 и АХ4. И получилась, надо сказать, вполне стройная картина соответствия содержимого ресиверов их измерениям.

Все, надеюсь, помнят, что после появления АХ2/4 были выявлены вопиющие факты упрощения/удешевления конструкции ресиверов по сравнению со «старой» серией АХ3/5: слабый трансформатор (460Вт против 600Вт), хилые емкости в фильтрах (15000 против 22000/27000), применение биполярных транзисторов на выходе на ряду с упрощенной схемотехникой (пару дарлингтона напрямую «раскачивает» УН с током покоя 2.6мА), примение дешевой высокоинтегрированной элементной базы, общей с младшими моделями и использование напряжений питания +/-7В в предусилителе, использование биполярных ключей для коммутации уровней и т.д. и т.п.

Итак, на сайте http://www.milleraudioresearch.com (не поленитесь, зарегистрируйтесь) приведены замеры АХ4 и АХ5. Вкратце можно изложить сравнение так:

Мощностные х-ки.
У АХ4 выше постоянная максимальная мощность при двух работающих усилителях, чем у АХ5. Сказывается бОльший запас по напряжению ИП. 179Вт против 145Вт на 8 ом. И это, практически единственный параметр, где АХ4 выиграл у АХ5. Но как только в дело вступают 5 усилителей, АХ4 «скисает» до 115Вт (-36%), а АХ5 только до 137Вт (-5%). Сказывается большой запас в энергетике БП у АХ5.
Тест на динамическую мощность АХ4 практически проваливает на низкоомных нагрузках (вот и "проявились" 2.6 мА УН + биполярный выход). Максимальная динамическая мощность на 8/4/2 ом составляет 190/342/256 Вт, т.е. с уменьшением нагрузки ниже 4 ом выходная мощность падает! У АХ5 все «по-правилам», как у отличника – 150/278/453Вт на 8/4/2 ом соответственно. Здесь же и ответ на многочисленные вопросы – может ли АХ3/5 тянуть низкоомную нагрузку? – может - 450Вт!!
А вот АХ4 работать на нагрузку типа HECO Zenon600 противопоказано – там нижнее значение сопротивления составляет около 2 ом.

А что же с линейностью? По замерам видно, что на средних мощностях и средних частотах Кг у АХ4 составляет около 0.014%. У АХ5 Кг находится около 0.003%. Опять т.н. новые ресиверы «сели в лужу».
На ВЧ Кг у АХ4 ведет себя неадекватно (большой разброс по каналам), поэтому сравнивать сложно, но можно сказать, что максимальные значения находятся  на одном уровне.

Полоса пропускания у АХ5 выше и -1.2 Дб против -2.5 Дб на 100КГц  подтверждение этому.

Интересно также сравнить весьма «практический» параметр – выходное сопротивление, которое оказывает существенное влияние на возможность контролировать нагрузку усилителем (выражается также в коэф. Демпфирования). АХ5 и тут на высоте – среднее значение 37 мОм против 70 мОм у АХ4 дают почти двукратный выигрыш АХ5.

Итак, по всем параметрам, имеющим практическое значение и сказывающихся на качестве воспроизведения, АХ4 уступает старичкам. Что и требовалось еще раз подтвердить, чтобы не было иллюзий в отношении «новых» моделей. Пионер теперь экономит каждую копеечку и действует согласно основному правилу макетинга – раздувать по-больше пузырей...
АХ3/5/10 была их лучшей серией.
Очень интересно также сравнить показатели АХ5 со стереоусилителями далеко не самой низкой ценовой группы. Там на сайте miller audio все это доступно.


[small]Отредактировано: 26-08-2007, 22:31[/small]

2413 Так сервис-мануал или схемы имеются ввиду?

http://oklik.narod.ru/mod/dor_B_M.htm

Вот оригинальный твик. У меня разница в том, что банки стоят 33.000х4 штуки jamicon, и шунт стоит 50 микрофарад, пленка Visaton. Внимательно выслушаю все советы  

Лучше не смотреть. Все стереоусилители, что там протестированы - полное г... Только Naim Nait 5 рулит. Правда, один человек из наших его слушал и разочаровался:(