Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Какой клон делать и где заказать корпуса

Артем Седов

Пользователь

Сообщений: 137

konstruktor

#31

23-12-2005 17:18:02

Значит так у ленточного Визатона следующие преимущества: достаточно легкое согласование с другими частями АС, источник плоской волны что, само по себе подразумевает боллее хорошую микродинамику, отклик и отсутствие интерференции от корпуса.
Нч Аудакс НТ300 некоторые характеристики: 18 Гц, динамически движимая масса 30 Гр (и это для 30 см басовика), ход +-3мм, экв об 920 литров. Он не даёт басов, он наполняет помещение музыкальной низкочастотной состовляющей передающей все ньюансы.

Alex Torres

Пользователь

Сообщений: 1205

altor62

#32

23-12-2005 18:42:39

Цитата
НТ300 и НТ240 и не один Вч не сравнится с ленточным Визатоном

Сравнивать 12" НТ не совсем корректо - у Мореля нет 12" динамиков, а сравнивая 10" - если взять MW1077, то сравнение будет на в пользу НТ240.
Есть еще HU9.1 - парамтеры интересные, но я его еще живьем не слушал.

Что же касается визатоновской ленточной пищалки, то даже по сравнению с относительно дешевыми МДТ30, не говоря уже о 33 или Сьюприме - это полное д;%мо.

Максим Волобуев

Пользователь

Сообщений: 106

antecom

#33

23-12-2005 18:51:34

Цитата
Просто в такой системе нужно на бас-мидбас ставить несколько, например 4 штуки головок 7...8", и пусть работают до 1к. А на СЧ - купольник 2". Конечно, такая система намного дороже, но и намного лучше.

Интересный вариант. А если уровнять цену. Что лучше при полосе НЧ до 1кГц, одна дорогая головка, например SS 18W8531 или четыре каких нибудь сиса за теже деньги? Второй вариант более гибкий, выше чувствительность, меньше ход каждой головки. Вроде бы сплошные плюсы, но сомнения остаются.

Артем Седов

Пользователь

Сообщений: 137

konstruktor

#34

23-12-2005 19:04:18

На п.34 Согласитесь что очень многое зависит от заточки рук создателя АС? Можно даже на наших 4ГД-35, 3ГДШ-14 (доведенную до ума естественно) и Визатоновского SC10 N собрать очень быструю и музыкальную систему.

Alex Torres

Пользователь

Сообщений: 1205

altor62

#35

23-12-2005 19:09:10

Цитата
На п.34 Согласитесь что очень многое зависит от заточки рук создателя АС?

К твитеру это слабо относится.

Цитата
Можно даже на наших 4ГД-35, 3ГДШ-14 (доведенную до ума естественно)

Нельзя.

Артем Седов

Пользователь

Сообщений: 137

konstruktor

#36

23-12-2005 19:10:48

Цитата
Можно даже на наших 4ГД-35, 3ГДШ-14 (доведенную до ума естественно) Нельзя.

Вы делали? Или слышали такое сочетание?

Dic

Пользователь

Сообщений: 2220

dic

#37

23-12-2005 19:15:26

Цитата

Что лучше при полосе НЧ до 1кГц, одна дорогая головка, например SS 18W8531 или четыре каких нибудь сиса за теже деньги? Второй вариант более гибкий, выше чувствительность, меньше ход каждой головки. Вроде бы сплошные плюсы, но сомнения остаются.

Сомнения будут всегда и должны быть.

Это нормально для конструктора. Еще важное преимущество - это возможность сделать вертикальный массив и избавиться от отражений от пола. Сам я такое еще не делал, только вынашиваю мысли. Приятель, вот почти закончил такое: массив из 6 штук 5,5". В середине массива пищаль 1". Как закончит - отслушаю.

Alex Torres

Пользователь

Сообщений: 1205

altor62

#38

23-12-2005 19:18:01

Цитата
Можно даже на наших 4ГД-35, 3ГДШ-14 (доведенную до ума естественно) Нельзя. Вы делали? Или слышали такое сочетание?

Я слушал почти все совдеповские головки.
Единицы, типа 8ГД или КИНАПов еще на что-то способны, относительно...

Артем Седов Пользователь Сообщений: 137	konstruktor #39 23-12-2005 19:21:01 Вы конструктор АС? Да а например 10ГДШ-1 в свёрнутом рупоре (экспоненциальном) слышали?

Alex Torres Пользователь Сообщений: 1205	altor62 #40 23-12-2005 19:25:27 Не слушал. Более того - и не собираюсь "это" слушать.