Мужики, опять я, со своими фильтрами Дернул несколько вариантов фильтров высококачественных трехполосных АС. Всякие цепи коррекции убраны. Потому что под другие динамики схемы были. Принципиальные различия лишь в порядках фильтров СЧ/ВЧ секций и фазировке СЧ/ВЧ динамиков. Не могли бы знающие люди подсказать, какой из вариантов предпочтительнее и почему? Если это важно, то динамики которые буду применять указаны на схемах. А срезы планирую сделать: НЧ - 350Гц СЧ - 450-4000Гц ВЧ - 4500Гц
Чет я попутал. Я почему то думал что оба 250мм басовика у Асалаба 150Вт. А оказалось что у того что на схеме номиналка 250Вт. Это мне явный перебор. НЧ будет тогда B2502.8. Он 150Вт, как мне и надо было.
Откуда тут среднику 3й порядок надуло? - понизу поднимается 1м, поверху режется вторым, причем сч-фильтр должен начинаться кондером, иначе попадешь на большие удивления про которые ни в жисть не догадаешься, покак дед не подскажет.
Середка всегда в противофазе, хотя синфазное включение поначалу может обмануть красивыми показателями в......отдельно взятой точке измерения. Пищ - штука капризная, и как он капризен можешь посмотреть у меня в теме, на предпоследней странице.
Ни в коем разе! То что я буду не сейчас собирать, не значит что не буду вообще. Просто сбор инфы процесс не быстрый, пока все накопаешь, там и время собирать придет А фильтра возможно еще и на своих старушках испытаю.
Эммм.... Ну может я неправильно выразился, я имел ввиду общий порядок фильтра. Ведь третий получается? А как правильно сказать? Полосовой фильтр третьего порядка?
Цитата
Анатолий Гаврилов написал: причем сч-фильтр должен начинаться кондером, иначе попадешь на большие удивления
А разве в последовательной цепи не пофиг, катушка спереди или кондер?
Эт я уже понял. Я пробовал синфазно включать на своих АС, как из жопы звучит Схема аналогична первой. Вот и думаю, может со средником разумнее и пищалку развернуть, тоже (извиняюсь))) третьим порядком. Как на нижней схеме.
Иван. Я бы рекомендовал сделать частоты раздела иные: 800 Гц и 3500 Гц. 3500 - это примерная частота, поскольку при сведении она может плавать по реальным характеристикам. 2512 или 2502 вполне себе неплохо тянут до 1000 Гу, потому раздел 800 они потянут. Дальше надо в программе ввести объемы для НЧ и СЧ динамиков и промоделировать фильтры. Заранее сказать какой порядок и с какой настройкой лучше нельзя.
Иван555 написал: я имел ввиду общий порядок фильтра. Ведь третий получается? А как правильно сказать?
Просто за правило прими : один элемент фильтра = один порядок. Если у тебя на средник сигнал только через кондер идет, то это 1й, если наверху он давится катухой и подрезается вторым кондером в более крутой спад, то это 2й.
Цитата
Иван555 написал: А разве в последовательной цепи не пофиг, катушка спереди или кондер?
Ты же своей сч-катухой всю оперу басовику испортишь.
Цитата
Иван555 написал: Вот и думаю, может со средником разумнее и пищалку развернуть,тоже (извиняюсь))) третьим порядком. Как на нижней схеме.
Не так мыслишь : средник отдельно - пищ отдельно. Если на ухо сводить, то сводишь сначала нч/сч, потом, когда на "Аудиодокторе" четко определился, переходишь к подключению вч-головки. Третий порядок у пищалки от 2го отличается на пол-пшика, поэтому забудь про него.
Костя Мусатов написал: Я бы рекомендовал сделать частоты раздела иные: 800 Гц и 3500 Гц
Ну просто аудиофилы в инетах пишут что лучше когда СЧ играет как можно больший диапазон частот. Хотелось бы чтобы это все дело звучало получше. Так то да, мне гораздо дешевле выйдет порезать выше. Я что то посмотрел, мне катушки дороже динамиков встанут, если на 350 резать
А что, большой НЧ дин частоты до 1 килогерца никак не напрягают? В смысле он четко с ними справляется?
Цитата
Костя Мусатов написал: 2502 оптимизирован под ЗЯ, 2512 под ФИ. Определись с оформлением по басу.
Однозначно фазоинвертор. Только вот если 2512 окажется 250 ваттным, то однозначно мне он не катит. Качать 250-ти ваттный дин 150-ти ватным усилком, это БДСМ. Имхо.
Цитата
Анатолий Гаврилов написал: мощная низкочастотная компрессионная динамическая головка