Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Что лучше купить Tomson 32WF45E или JVC HV-L29PRO?

Владимир Шварц Пользователь Сообщений: 48	vladimir33 #1 10-01-2002 16:42:49 Что лучше купить Tomson 32WF45E или JVC HV-L29PRO? <br>Хочу убить двух зайцев и DVD смотреть, и простое телевиденье. <br>

Александр Титов

Пользователь

Сообщений: 1

titale

05-01-2003 16:38:04

Владимир, как я понял 32" широкоформатник? У меня такая же проблема. Думаю решу в пользу JVC. Так как в 4:3 приходится смотреть чаще, вдобавок у JVC есть прогрессивная разверка, что вкупе с прогрессивным ДВД - просто блеск.

Dron/9K Пользователь Сообщений: 194	abam #3 05-01-2003 17:31:28 Александр Титов, а я бы брал 32" Wide - на нем картинка будет по размеру как была бы на 35" телеке 4:3, прогрессив - это конечно хорошо, но не в ущерб размеру.

Александр Андреев Пользователь Сообщений: 38	73480 #4 05-01-2003 21:46:50 У Thomson 32WF45E развертка "100 Hz Intelligent Mastering" без компенсации движения. Новая версия с компенсацией движения у Томсона это "Digital Vision Mastering 100Hz". У JVC развертка гораздо более продвинутая.

Владимир Шварц Пользователь Сообщений: 48	vladimir33 #5 06-01-2003 09:45:32 Лично у меня проблема разрешилась в пользу Philips 32PW8807. Купил и вот уже почти целый год смотрю. Для DVD вообще кайф, да и в обычном TV режиме дискомфорта не испытываю.

Roman Vasilenko Пользователь Сообщений: 30	vasilenko_roman #6 06-01-2003 15:06:30 Выбирал между JVC L34Pro и широким 32. Решил в пользу Philips 32PW8807.

Александр Андреев

Пользователь

Сообщений: 38

73480

06-01-2003 19:06:16

2 Roman Vasilenko
Мне нравятся оба этих телека, в своих категориях, наверно самый оптимальный выбор по соотношению цена-качество. Но очень интересно, почему Вы выбрали именно ФИЛЮ, ведь по ширине кинескопа 34" это практически 32" WIDE. Но ведь есть еще эфир, VHS, видеокамера. Поделитесь своими соображениями, плз.
Хотел сегодня съездить в КОДУ, посмотреть на JVC L34PRO, но их там все разобрали, а завоз будет только после 20.01.

Roman Vasilenko

Пользователь

Сообщений: 30

vasilenko_roman

07-01-2003 04:42:56

2 Александр Андреев
Аргументов в пользу фили было несколько.
Во первых, 34'' 4:3 в ширину все-таки немного поменьше (32'' 16:9 = 36'' 4:3). Для меня главное просмотр DVD, поэтому это важно.
Во вторых, так же как и вы, я считаю что на экране 4:3 происходит потеря четкости для широкоформатного изображения (для отображения картинки используется меньшее количество строк кинескопа).
Ну и вообще, понравился мне филя: отличная цветопередача и баланс белого, почти нет искажений геометрии, нет никакого гудения трансформатора. Наверное, попался неплохой экземпляр. Юзаю второй день, пока доволен.

Dron/9K Пользователь Сообщений: 194	abam #9 07-01-2003 22:26:13 Roman Vasilenko, если уж быть точным, то 32" 16:9 - это даже меньше 35" 4:3, но опять же только для широкоэкранных режимов. во-вторых никакой потери четкости не происходит, все делается разверткой, в общем совестую сначала посмотреть, а уж потом критиковать. дополнительно ко всему этому, на телеках 4:3 в режиме P&S высота картинки больше, чем на 16:9 36", а субтитры идут не поверх изображения, а умещаются на черных полосах. что лично для меня очень важно и приятно, но это уже индивидуально. p.s. я совсем не против телеков 16:9, только брать вместо 3:4 34" нужно 36" и более, а не 32". и, разумеется, без потери класса аппарата.