Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1

RGB и компонент

 
 
Планирую купить PHILIPS 29" (скорее всего 9417), но смущает отсутствие компонентных входов.
1. Намного ли хуже будет картинка через RGB чем через компонентные входы? (DVD плеер LG 488DX).
2. Существуют ли PHILIPSы с компонентными входами?
 
 
 

Цитата
1. Намного ли хуже будет картинка через RGB
На 29/9417 вы ее не увидите даже с БОЛЬШОЙ ЛУПОЙ.
и не надо забывать,что в данном случае любой компонентный сигнал.прежде чем поступить на кинескоп будет конвертирован в RGB/Так не проще этот RGB на него и подать

Путь, который проходит видеосигнал от телестудии до экрана телевизора, долог и тернист. Телекамера превращает зрительные образы в сигналы трех основных цветов: красного ®, зеленого (G) и синего (В) плюс сигналы горизонтальной (Н) и вертикальной (V) синхронизации. Теоретически можно передавать его прямо в эфир, однако он, во-первых, окажется непонятен черно-белому телевизору, во-вторых, потребует телеканала шириной 18 МГц, что неприемлемо, поскольку обычный телеканал имеет полосу пропускания втрое меньшую — 6 МГц. В связи с этим сигналы синхронизации смешивают и вводят в канал зеленого, а сам RGB-сигнал разделяют на яркостный (черно-белый) сигнал Y (равен 0,299R + 0,587G + 0,114B) и цветоразностные U (равен R — Y) и V (равен B — Y), которые, как уже упоминалось, при подаче на соответствующий выход могут быть представлены в стандарте Cr/Cb или Pr/Pb. Затем цветоразностные компоненты смешивают и кодируют в PAL, SECAM или NTSC (получается аналог S-video), после чего составляющую цветности подмешивают в сигнал яркости, получая аналог композитного сигнала. Последний модулируется радиочастотой и выпускается в эфир.
  На приемном конце сигнал улавливается антенной и поступает на соответствующий вход телевизора, превращается в композитный (демодулируется), затем в S-video (яркость отделяется от цветности), компонентный и, наконец, в RGB + HV, который и подается на управляющие электроды кинескопа или блок адресации плазменной панели (ЖК/DLP-проектора). Отсюда ясно, что чем ближе исходник к сигналу RGB + HV, тем меньше преобразований он требует и тем выше может быть его качество

А полностью тут http://www.stereo.ru/whatiswhat.php?article_id=121
 
 

Цитата
и не надо забывать,что в данном случае любой компонентный сигнал.прежде чем поступить на кинескоп будет конвертирован в RGB/Так не проще этот RGB на него и подать
Это я понимаю. Но на некоторых форумах пишут, что преобразователи из компонентного сигнала в RGB, встроенные в DVD-плееры хуже, чем телевизионные.
 
 
 Ну чего же ты ссылку не читаешь?
Вернемся к основной теме. Европейская аппаратура оказалась заложницей SCART’a — в его спецификацию возможность передачи цветоразностных сигналов не входит. Пришлось приводить DVD-проигрыватели с телевизорами к другому общему знаменателю — сигналу RGB, а сигналы V и Н смешивать и передавать по жиле, которая обычно используется для композитного видеосигнала. Такой способ передачи сигнала с DVD теоретически не уступает соединению по компонентному сигналу (избыточных трансформаций нет и в этом случае). Просто функции между телевизором и DVD-плейером распределяются иначе: проигрыватель выполняет два преобразования — превращает сначала цифру в аналог, а затем — яркостный и цветоразностные сигналы в сигналы трех основных цветов. Иными словами, в азиатско-американском варианте основная ответственность за преобразования ложится на телевизор, то есть к DVD-проигрывателю предъявляются не столь суровые требования; в европейском варианте для получения картинки высшего сорта приемник и источник видеосигнала (DVD-проигрыватель) по качеству изготовления должны быть приблизительно одинаковыми. Кроме того, европейская «видеодвойка» оказывается избыточной, поскольку и DVD-плейер, и телевизор оснащаются преобразователем «компонентный—RGB» (для телевизора это стандартный блок, без него телеприемник не сможет работать). Вопрос в том, чей преобразователь лучше. Поначалу DVD-проигрыватели оснащались простейшим преобразователем — пассивной матрицей стоимостью около доллара, поэтому было распространено мнение, что плейер целесообразней подключать по S-входу, а не RGB, так как превращение компонентного сигнала в S-video не затрагивает яркостную составляющую. Однако со временем положение изменилось — на последних моделях DVD-проигрывателей стоят качественные преобразователи, поэтому RGB-сигнал практически сравнялся по основным параметрам с компонентным. Если и есть незначительные расхождения, то на экране диагональю до 40 дюймов они не видны. При подключении проигрывателя к проектору, то есть тогда, когда картинка достигает трех метров в диагонали, становятся заметны огрехи видеокомпрессии, поэтому иногда полезно искусственно ухудшить разрешение картинки, перейдя с компонентного сигнала на S-video
 
 
Алексей, зачем столько текста в ответа на маленький  вопрос. Тем более вопрос практический, а ты мне теорию излагаешь.
Цитата
Однако со временем положение изменилось — на последних моделях DVD-проигрывателей стоят качественные преобразователи, поэтому RGB-сигнал практически сравнялся по основным параметрам с компонентным. Если и есть незначительные расхождения, то на экране диагональю до 40 дюймов они не видны.
Вот это для меня полезная информация.Остальное я и раньше знал. Статью прочитал. Узнал кое-что новое. Спасибо.
 
 
А это для пущей убедительности:-))))))
Страницы: 1
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)