Нет, нет да и проскакивает при обсуждении моделей новых телевизоров упоминание о графических артефактах (ГА), как правило относится это к телевизорам нового поколения с увеличенным экраном и частотой обновления экрана (100 Гц). Иногда в этом обвиняют Sony.
По моему глубокому убеждению, рассуждения на эту тему не имеют под собой реальной почвы, а наоборот свидетельствуют о высоком качестве аппаратов этого производителя именно потому, что эти телевизоры показывают картинку "как есть", т.е. так, как ее передал поставщик сигнала (ретранслятор).
К такому выводу я пришел после длительного наблюдения качества приема на разных телевизорах популярного в России спутникового пакета НТВ+.
Сравнение моделей и нужно призводить именно на высококачественном сигнале спутникового рессивера или ДВД, т.к. эфирный сигнал имеет значительно больше помех в т.ч. тех, которые добавляются при преобразовании цифры в аналог низкокачественным оборудованием наших ретрансляторов. Дело в том, что сейчас большинство эфирных ретрансляторов берут цифровой сигнал со спутников и ретранслируют его в эфир или кабельную сеть. При сравнении стоящих рядом телевизоров по эфиному и даже кабельному аналоговому сигналу можно серьезно ошибиться. За счет пониженной резкости или сведения луча на слабых моделях приемников т.н. артефакты могут размываться и при этом может сложиться впечатление, что качество изображения на них даже лучше, т.к. из-за названных дефектов создается впечатление, что градация оттенков лучше. Итак - сравнивать по высококачественному сигналу, к которому рано или поздно придут все провайдеры, если они хотят выжить и если телевизор покупается не нагод два, а хотябы на 5-8 лет. Это первое.
Второе. Понимать что наличие ГА неизбежно возрастает с увеличением диагонали телевизора. Цифровое изображение состоит из очени малого количества пикселов (не помню точно 568 на 640 или около этого). Чем больше диагональ тем больше размер отдельного пиксела и смотреть телевизор нужно с большего расстояния. Для 29 дюймов это 3,5 - 6 и более метров. Все эти ГА присутствуют и на моделях с меньшей диагональю и даже в большей степени (за счет низкого кочества элементарной базы аппарата), но разрешающая способность человеческого глаза не позволяет видеть их.
Третье. Частота обновления. Как ни странно при низком качестве сигнала 50-герцовые приемники тоже могут создавать обманчивое впечатление о том, картинка лучше. Объясняется это тем, что при постоянном, заметном на глаз мерцании экрана, срабатывают два эффекта: инерционность чувствительных нервов глаза и интерполяция (усреднение) изображения в человеческом мозгу что в сумме приводит к сглаживанию изображения, но на больших диагоналях перенапряжение глаза и повышенная нагрузка на мозг приводят к быстрой утомляемости и ухудшению зрания. Человек постоянно смотрящий 100 герцовый телевизор очень хорошо это чувствует и никогда больше не купит 50 Гц.
Четвертое. Повторю, надо хорошо понимать, что обсуждаемые эффекты это в большинстве случаев не недостаток телевизора а недостаток сигнала. Посмотрите программы с пакета НТВ+ но со спутникового рессивера.
Вы заметите эти артефакты лишь на отечественных каналах ОРТ, РТР, НТВ, но стоит переключиться на Hallmark, EwroNews, Киноклуб или Премьеру и вы увидите идеальную картинку, не хуже, а даже лучше чем в кинотеатре. Это свидетельствует о том, что ВСЕ артефакты рождаются в низкокачественном оборудовании НАШИХ телецентров, и в первую очередь в видекамерах и студиях монтажа технические характеристики которых сильно отстают от характиристик нового поколения телевизоров.
Итак. выбирая телевизор НЕЛЬЗЯ руководствоваться эфирным сигналом, вы можете купить более слабую модель, которая за счет нечеткости и размытости изображения съест все недостатки сигнала и картинка быдет казаться боле плавной по оттенкам. Но это обман. Когда вещатели перейдут на хорошую аппратуру (а она пока у большинства используется лишь в новостных редакциях) вы можете понять что ошиблись. Практически все артефакты сегодня это недостаток СТУДИЙНОЙ АППАРАТУРЫ наших телецентров.
Говорить, что 100 Гц хуже 50 значит сильно тормоить.
А вот насчет диагонали нужно руководствоваться ТОЛЬКО размером комнаты. Если гнаться за престижем и размером, то очень скоро вы убедитесь, что смотреть 29 и более дюймов с полутора метров это мучение. Во первых, одним взглядом не охватишь весь экран, во вторых не следует забывать о пикселах. До введения ТВЧ еще очень далеко. МИНИМАЛЬНОЕ расстояние ghjcvjnhf:
21' - 2,5 м
25' - 3.2 м
25 - 3,6 м
Оптимальное еще на 0,5 м больше
Так что если есть деньги нужно брать 100 Гц и плоский экран, если есть большая комната, однозначно нуждо думать о большом экране, если есть кураж и стремление к повышенному качеству жизни, нужно брать Sony.
Глупо говорить что Sony это просто раскрученная модель. Во первых, это мировой лидер. Во вторых, если вы заметили она не особенно крутит сою рекламу в России. Нет нужды. Мы уже 10 лет живем в некоем подобии рынка, и, надеюсь, большинство поняло какой товар нуждается в рекламе. Это не значит, что я против других известных производителей. Объективно, они пока слабее, хотябы по числу продаж в мире, а это о чем-то говорит, но если вы не кинокритик и не не визуальный график то качество ЛЮБОГО известного производителя современной линейки телевизоров подойдет Вам и Вы будете нахваливать качество своей покупки. Здесь у Sony одно небольшое преимущество. Ее можно покупать не распаковывая коробки. Если при перевозке телевизор не грукнули, то вы сможете долго и радостно наслаждаться великолепным изображением и звуком.
Насчет оттенков. Европейцы (по результатам исследований) любят более мягкие и глубокие тона, с хорошей праработкой розовых и коричнево-желтых оттенков, американцы предпочитают более контрасное изображение, россияне предпочитают (как ни странно это звучит!) меньше чтобы розовый выбеливался и приглушался хорошим голубым, но при этом лица не были синюшными. Т.к. европейский рынок значительно объемнеее российского, стандартные установки производителя соотвествуют требованиям европейцев. Но это так легко меняется с помощью сервисного меню...
По моему глубокому убеждению, рассуждения на эту тему не имеют под собой реальной почвы, а наоборот свидетельствуют о высоком качестве аппаратов этого производителя именно потому, что эти телевизоры показывают картинку "как есть", т.е. так, как ее передал поставщик сигнала (ретранслятор).
К такому выводу я пришел после длительного наблюдения качества приема на разных телевизорах популярного в России спутникового пакета НТВ+.
Сравнение моделей и нужно призводить именно на высококачественном сигнале спутникового рессивера или ДВД, т.к. эфирный сигнал имеет значительно больше помех в т.ч. тех, которые добавляются при преобразовании цифры в аналог низкокачественным оборудованием наших ретрансляторов. Дело в том, что сейчас большинство эфирных ретрансляторов берут цифровой сигнал со спутников и ретранслируют его в эфир или кабельную сеть. При сравнении стоящих рядом телевизоров по эфиному и даже кабельному аналоговому сигналу можно серьезно ошибиться. За счет пониженной резкости или сведения луча на слабых моделях приемников т.н. артефакты могут размываться и при этом может сложиться впечатление, что качество изображения на них даже лучше, т.к. из-за названных дефектов создается впечатление, что градация оттенков лучше. Итак - сравнивать по высококачественному сигналу, к которому рано или поздно придут все провайдеры, если они хотят выжить и если телевизор покупается не нагод два, а хотябы на 5-8 лет. Это первое.
Второе. Понимать что наличие ГА неизбежно возрастает с увеличением диагонали телевизора. Цифровое изображение состоит из очени малого количества пикселов (не помню точно 568 на 640 или около этого). Чем больше диагональ тем больше размер отдельного пиксела и смотреть телевизор нужно с большего расстояния. Для 29 дюймов это 3,5 - 6 и более метров. Все эти ГА присутствуют и на моделях с меньшей диагональю и даже в большей степени (за счет низкого кочества элементарной базы аппарата), но разрешающая способность человеческого глаза не позволяет видеть их.
Третье. Частота обновления. Как ни странно при низком качестве сигнала 50-герцовые приемники тоже могут создавать обманчивое впечатление о том, картинка лучше. Объясняется это тем, что при постоянном, заметном на глаз мерцании экрана, срабатывают два эффекта: инерционность чувствительных нервов глаза и интерполяция (усреднение) изображения в человеческом мозгу что в сумме приводит к сглаживанию изображения, но на больших диагоналях перенапряжение глаза и повышенная нагрузка на мозг приводят к быстрой утомляемости и ухудшению зрания. Человек постоянно смотрящий 100 герцовый телевизор очень хорошо это чувствует и никогда больше не купит 50 Гц.
Четвертое. Повторю, надо хорошо понимать, что обсуждаемые эффекты это в большинстве случаев не недостаток телевизора а недостаток сигнала. Посмотрите программы с пакета НТВ+ но со спутникового рессивера.
Вы заметите эти артефакты лишь на отечественных каналах ОРТ, РТР, НТВ, но стоит переключиться на Hallmark, EwroNews, Киноклуб или Премьеру и вы увидите идеальную картинку, не хуже, а даже лучше чем в кинотеатре. Это свидетельствует о том, что ВСЕ артефакты рождаются в низкокачественном оборудовании НАШИХ телецентров, и в первую очередь в видекамерах и студиях монтажа технические характеристики которых сильно отстают от характиристик нового поколения телевизоров.
Итак. выбирая телевизор НЕЛЬЗЯ руководствоваться эфирным сигналом, вы можете купить более слабую модель, которая за счет нечеткости и размытости изображения съест все недостатки сигнала и картинка быдет казаться боле плавной по оттенкам. Но это обман. Когда вещатели перейдут на хорошую аппратуру (а она пока у большинства используется лишь в новостных редакциях) вы можете понять что ошиблись. Практически все артефакты сегодня это недостаток СТУДИЙНОЙ АППАРАТУРЫ наших телецентров.
Говорить, что 100 Гц хуже 50 значит сильно тормоить.
А вот насчет диагонали нужно руководствоваться ТОЛЬКО размером комнаты. Если гнаться за престижем и размером, то очень скоро вы убедитесь, что смотреть 29 и более дюймов с полутора метров это мучение. Во первых, одним взглядом не охватишь весь экран, во вторых не следует забывать о пикселах. До введения ТВЧ еще очень далеко. МИНИМАЛЬНОЕ расстояние ghjcvjnhf:
21' - 2,5 м
25' - 3.2 м
25 - 3,6 м
Оптимальное еще на 0,5 м больше
Так что если есть деньги нужно брать 100 Гц и плоский экран, если есть большая комната, однозначно нуждо думать о большом экране, если есть кураж и стремление к повышенному качеству жизни, нужно брать Sony.
Глупо говорить что Sony это просто раскрученная модель. Во первых, это мировой лидер. Во вторых, если вы заметили она не особенно крутит сою рекламу в России. Нет нужды. Мы уже 10 лет живем в некоем подобии рынка, и, надеюсь, большинство поняло какой товар нуждается в рекламе. Это не значит, что я против других известных производителей. Объективно, они пока слабее, хотябы по числу продаж в мире, а это о чем-то говорит, но если вы не кинокритик и не не визуальный график то качество ЛЮБОГО известного производителя современной линейки телевизоров подойдет Вам и Вы будете нахваливать качество своей покупки. Здесь у Sony одно небольшое преимущество. Ее можно покупать не распаковывая коробки. Если при перевозке телевизор не грукнули, то вы сможете долго и радостно наслаждаться великолепным изображением и звуком.
Насчет оттенков. Европейцы (по результатам исследований) любят более мягкие и глубокие тона, с хорошей праработкой розовых и коричнево-желтых оттенков, американцы предпочитают более контрасное изображение, россияне предпочитают (как ни странно это звучит!) меньше чтобы розовый выбеливался и приглушался хорошим голубым, но при этом лица не были синюшными. Т.к. европейский рынок значительно объемнеее российского, стандартные установки производителя соотвествуют требованиям европейцев. Но это так легко меняется с помощью сервисного меню...