Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

16:9 только для эфира - есть ли смысл?

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #1 03-11-2003 17:30:52 Соображения за: 1) Широкая картинка смотрится приятнее 2) Много фильмов идет в 16:9 Соответственно: 9417 или 9308

alex cell Пользователь Сообщений: 349	celale #2 03-11-2003 17:36:23 Все правильно - 16/9 , через месяц или меньше полная адаптация зрения.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #3 03-11-2003 17:41:32 Есть положительный опыт? А если идет адаптация зрения - то не все ли равно?

alex cell

Пользователь

Сообщений: 349

celale

03-11-2003 17:52:38

Цитата
адаптация зрения

- смотришь на 4/3 и говоришь какой о...ой.

Цитата
Есть положительный опыт?

- перестал практически смотреть телевидение, ди и диски 4/3 - это теперь уже не диски. а бодяга недоделанная.
А последние фильмы - матрица 2, терминатор 3 типа вообще 2,40/1 пора проэктор покупать.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #5 03-11-2003 18:05:05 В том-то и дело, что проектор планируется отдельно

alex cell Пользователь Сообщений: 349	celale #6 03-11-2003 18:17:24 В общем смысл есть. Ссотреть близко 16/9, но если далеко то наобоорот 4/3 лучше. Все индивидуально.

Сергей Фролов Пользователь Сообщений: 1955	sergej_f #7 03-11-2003 18:32:29 3 м - это близко или далеко?

андрей шевчук

Пользователь

Сообщений: 218

andrej_2

03-11-2003 20:05:08

Цитата
7

Так встаньте в салоне напротив выбранного тв, на расст. 3-х метров.И сразу поймете,близко,лично для вас, или далеко.