На прошлой неделе в этом форуме сравнивали Panasonic 5-го поколения PWD5 со всеми другими панелями и пришли к выводу что Panas - лучше по качеству изображения. Но с Philips никто не сравнивал. Стоимости у панаса (если брать + тюнер и колонки) и филипса одинаковая, у филипса рзрешение больше 1024х1024 но ведь реально мы смотрим обычный эфир и DVD! Зачем нам такое разрешение, главное картинка, цвета и чтоб дефектов на изображении не было.
Решил я сам все выяснить и вчера договорился в одном салоне провести демонстрацию панели Panasonic TH-42PWD5 и панели Philips 42PF9965. Панас и Филипс подключили к DVD поставили диск демонстрационный и стал я смотреть...
1. Филипс - ярко, красочно, очень четко, изображение как вкопанное стоит (мерцаний не видно), как то очень натурально все. Но заметны "мураши" на изображении, причем заметны именно не там где деталей на изображении много, например трава или пузырьки в воде, а именно когда много заливки, например снежный пакров, облока, море и т.п.
И надо сказать, это как то сразу не понравилось и несколько насторожило.
2. Панасоник - никаких мурашей не видно вообще!, на первый взгляд показалось, что лучше изображение чем у филипса. Но заметно мерцание экрана, как у 50Гц телевизоров (если взгляд отвести немного в сторону) это как то напрягает. Да и присмотревшись у панасоника - все же какие то цвета не такие естественные, как у филипса. Причем пробовали "играться" с настройками панасоника (яркость контрстность), подключать по S-Video но улучшения естественности цвета получить не удалось.
И на четких картинках панасоник однозначно проигрывает. Например картинка когда роза распускается или поляна с цветами. Филипс все очень точно и четко прорисовывает, а у панасоника все мелкие детали сливаются.
Сугубо мое мнение:
Панасоник PWD5 - панель вчерашнего дня из-за низкого разрешения (кстати интересно посмотреть PHD5 - панель высокого разрешения панасоника) и мерцания экрана.
Филипс 9965 - тоже не супер. Мураши на изображении очень заметны. Да и дизайн, если на стену вешать, то впечатление такое, что кинескопный телевизор в стену вмонтировали.
Но в сравнении Panasonic TH-42PWD5 и Philips 42PF9965 безусловно побеждает именно филипс!
Всем удачи, с уважением, Вадим Морозов.
Решил я сам все выяснить и вчера договорился в одном салоне провести демонстрацию панели Panasonic TH-42PWD5 и панели Philips 42PF9965. Панас и Филипс подключили к DVD поставили диск демонстрационный и стал я смотреть...
1. Филипс - ярко, красочно, очень четко, изображение как вкопанное стоит (мерцаний не видно), как то очень натурально все. Но заметны "мураши" на изображении, причем заметны именно не там где деталей на изображении много, например трава или пузырьки в воде, а именно когда много заливки, например снежный пакров, облока, море и т.п.
И надо сказать, это как то сразу не понравилось и несколько насторожило.
2. Панасоник - никаких мурашей не видно вообще!, на первый взгляд показалось, что лучше изображение чем у филипса. Но заметно мерцание экрана, как у 50Гц телевизоров (если взгляд отвести немного в сторону) это как то напрягает. Да и присмотревшись у панасоника - все же какие то цвета не такие естественные, как у филипса. Причем пробовали "играться" с настройками панасоника (яркость контрстность), подключать по S-Video но улучшения естественности цвета получить не удалось.
И на четких картинках панасоник однозначно проигрывает. Например картинка когда роза распускается или поляна с цветами. Филипс все очень точно и четко прорисовывает, а у панасоника все мелкие детали сливаются.
Сугубо мое мнение:
Панасоник PWD5 - панель вчерашнего дня из-за низкого разрешения (кстати интересно посмотреть PHD5 - панель высокого разрешения панасоника) и мерцания экрана.
Филипс 9965 - тоже не супер. Мураши на изображении очень заметны. Да и дизайн, если на стену вешать, то впечатление такое, что кинескопный телевизор в стену вмонтировали.
Но в сравнении Panasonic TH-42PWD5 и Philips 42PF9965 безусловно побеждает именно филипс!
Всем удачи, с уважением, Вадим Морозов.