Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 След.

Выбор мощника Nad c272, Parasound 2125, Rotel 1070

 
 
Всех с весной ;)

На ближайшую перспективу планирую покупку мощника.

В качестве преда пока ресивер, позже куплю пред, ресивер оставлю чисто для кино.
АС Energy RC-10 сейчас играет с CA Azur 540R v3, он же пока по совместительству ЦАП сравнивать особо не с чем поэтому звук вроде как нравится, но хочется большего, уверен, что у этой акустики потенциал есть.

На днях планирую заказать себе ЦАП - Musical Fidelity V-DAC.

В текущем конфиге:

ВЧ в целом нравятся, не звенят, не особо остры и жестки, шипящие не подчеркивают, но на некоторых драйвовых темах там получается каша, хотелось бы добавить прозрачность, большую детальность на загруженных темах, при этом что бы были они чуть мягче. Крайне не люблю излишне яркий, звонкий, кричащий верх, хотелось бы чтобы не утомлял.

СЧ незнаю, что сказать, вроде все гуд, хотелось бы чуть помягче.

НЧ хотелось бы улучшить контроль, детальность, артикуляцию баса.

В целом сейчас звук довольно жестковат, хотелось бы помягче, по музыкальнее, по мелодичнее что ли. Ну и динамику, атаку, музыкальный напор усилить, сцену по масштабней, чуть (но не сильно) детальнее.

Комната 20 кв.

Музыка: NIN, M Manson, Prodigy, Infected Mushrooms, Guano apes, Evanescence, Portishead, классика, рэп.

Тесты, характеристики, АЧХ моей АС:

http://www.stereo.ru/test.php?article_id=152&page=3&tree_id_1=58#model20588
http://www.soundstagemagazine.com/measurements/energy_rc_10/
http://www.soundstage.com/revequip/energy_rc10.htm

Конкурсанты:

1. Nad c272  http://www.salonav.com/arch/2007/09/068.html

2. Parasound Model 2125 http://www.salonav.com/arch/2008/02/056.html

3. Rotel RB-1070 http://www.pult.ru/product/10657.htm

4. Быть может что-то другое, бюджет до 30 т.р.

Какой лучше подойдет под поставленные цели, АС и на «вырост»?
Хотелось бы, что бы мощник был немного на вырост, т.е. что бы при замене АС на что-то на ступень выше, мощник мог бы достойно играть и с более качественной АС.

Пока рассматриваю только новые вещи, реально продающиеся в магазинах.

Жду Ваших рекомендаций.
 
 
Присмотрел еще к этому списку Advance Acoustic MAA406

на стерео есть ветка, где народ очень заинтересован им. Но конкретных отзывов, а так же сравнения с другими аппаратами не нашел.

Если можно сравните его плизз с 3 предложенными мной мощниками по контексту первого поста.

p.s. послушать что-либо я не смогу, т.к. в оренбурге мощников нету впринципе в салонах.

Итак:

1. Nad c272 http://www.salonav.com/arch/2007/09/068.html

2. Parasound Model 2125 http://www.salonav.com/arch/2008/02/056.html

3. Rotel RB-1070 http://www.pult.ru/product/10657.htm

4. Advance Acoustic MAA406 http://www.advanceacoustic.com/en-product.php?id=33

5. Быть может что-то другое, бюджет до 30 т.р.

Господа, пожалуйста комментируйте свой выбор.
 
 
4й лучше 1 и 3 ,а вот с парасоундом не сравнивали...
 
 

Цитата
В качестве преда пока ресивер, позже куплю пред
вот когда будет конкретный пред, тогда и надо брать мощник, а так с ресивером никакого улучшения не будет, поэтому в данный момент тянет на бред. Купив мощник, как будете искать пред? тоже сюда зайдете, спросить чего? Ну а так ИМХО интересен Парасаунд.
 
 
Антон Прасолов

Цитата
4й лучше 1 и 3 ,а вот с парасоундом не сравнивали...

Спасибо, Антон, а чем лучше? Ну если по моему 0 посту?
А вот парасаунд мне именно интересен..

Владимир Ерченко

Цитата
вот когда будет конкретный пред, тогда и надо брать мощник, а так с ресивером никакого улучшения не будет, поэтому в данный момент тянет на бред.

Ну у меня так не получется, кризис сейчас, к тому же уверен, что если я сейчас начну задавать вопросы про пред, то будет вопрос, а какой мощник? ))) Пока однозначно, в качестве преда ресивер, деньги у меня заложены на источник и мощник.

Цитата
Ну а так ИМХО интересен Парасаунд.

Спасибо, Владимир, могли бы Вы сравнить все же его с остальными претендентами, чем он интересней и лучше их, хотелось бы что бы учитывались мой текущий тракт и предпочтения в музыке.
 
 
Нед грязноват , а ротель визгливый....по мне нынешней ротель все равно ,что бибика...:)))
Адвансе хорошую технику делают...у меня сд больше года игает, доволен.
Усилители их штормовые....и очень чистые.....как первый снег...:)))
 
 
Антон Прасолов , спасибо, вот такие критерии я бы и хотел слышать. Господа, плизз, если можно, что бы было мне чуть понятней, хотелось бы именно сравнения между усидами по боле-менее доступным критериям, динамика, детальность, драйв, чистота, низкие, высокие, середина, контроль акустики, сцена..

Адванс, получается чуть вылазиет из бюджета, за эти деньги уже можно смотреть Parasound A23. Давайте тоже добавим его к списку

Господа, еще мнения? ;)
 
 

Цитата
в качестве преда ресивер
ну так может лучше б/у интегральник? типа денона 1500-го?
Цитата
могли бы Вы сравнить все же его с остальными претендентами
тракт сложно учесть, слишком много влияющих факторов, но в целом согласен, что над грязнит, да ещё и ненадежен, как повезёт. ротель визглив, именно таким я его и помню, парасаунд более динамичен, ритм держит хорошо, да и в паре со своим предом вообще великолепен. лучшее - взять под залог и послушать самому.
 
 
Слушал ваши колонки на распродаже модельного ряда в М.Видео за 4660 руб соблазнился ценой.К сожалению с потенциалом у них туговато и большей детальности от них добиться сложно, слишком жесткий подвес динамика,поэтому на малой громкости с детальностью у них туговато.Качество изготовления отличное,почему такой дубовый подвес непонятно.С усилителем более мощьным будут играть чуть лучше,но не более.Берите в следующий раз акустику с очень мягкими подвесами,а энерджи расчитаны прсто что бы держать побольше мощьности судя по подвесу.Нормальные конторы делают очень мягкие подвесы,только увеличивают ход диффузора динамика для большей подводимой мощьности,в случае Энерджи они тупо усилили подвес в ущерб детальности.В надах и парасоундах кроме мощи нет ничего,ни мясистости ни утонченности звука.
 
 
Владимир Ерченко

Цитата
ну так может лучше б/у интегральник? типа денона 1500-го?
Подумаю над этим, просто кино я тоже смотрю, оно в плане звука конечно для меня второстепенно, но я тут подумываю центральный колонку прикупить..
А существуют в природе мощники, к которым имеется возможность подключить 2 предусилителя (1 стерео пред, и рессивер для кино)? Вроде бы у НАДа 272 есть такая возможность, я такой вывод сделал из изучения по фоткам задней панели :)

Цитата
но в целом согласен, что над грязнит

Мне вот сложно понять, что такое "грязнит", т.е. детальность у него ниже, или шумы какие то появляются, или в кашу все сливает? Влияет ли это грязность, на т.н. музыкальность? А то могет бы и шут с ней..

Цитата
ротель визглив, именно таким я его и помню
т.е. ВЧ слишком яркие, звонкие, пронзительные?

Цитата
парасаунд более динамичен, ритм держит хорошо, да и в паре со своим предом вообще великолепен.

Это отличненько.

Цитата
лучшее - взять под залог и послушать самому.
Это не возможно думаю, т.к. ни одна местная контора не потащит сюда мощник из москвы, дабы я его потестил :(

Скажите, Владимир, по Вашему субъективному мнению, кто из этой троицы, наиболее музыкален, мелодичен что ли и дает чуть более мягкое звучание??

Дмитрий Карпов

Цитата
Слушал ваши колонки на распродаже модельного ряда в М.Видео за 4660 руб соблазнился ценой.К сожалению с потенциалом у них туговато и большей детальности от них добиться сложно, слишком жесткий подвес динамика,поэтому на малой громкости с детальностью у них туговато.Качество изготовления отличное,почему такой дубовый подвес непонятно.С усилителем более мощьным будут играть чуть лучше,но не более.
Как мне показалось эта жесткость ушла через где-то месяц работы, быть может размялся немного подвес и так же есть ощущение, что динамик чуть увеличил ход.
А на счет громкости Вы правы, правда я чаще слушаю на средней громкости, чем на тихой, а иногда люблю и погромче. Думаю усил им помощнее нужен, да и чувствительность у них не высокая, на забугорном ресурсе (ссылочку в 0 посте дал) намеряли 85 с копейками.

Цитата
В надах и парасоундах кроме мощи нет ничего,ни мясистости ни утонченности звука.

т.е. Вы бы какой девайс выделили бы как более музкальный? Rotel?
Вам, да и всем тот же вопрос (т.к. характер каждого я уже понял) по Вашему субъективному мнению, кто из этой троицы, наиболее музыкален, мелодичен что ли и дает чуть более мягкое звучание??


Страницы: 1 2 3 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)