на 130
В данном случае Феррари отличается от Запорожца лишь параметрами (скоростью, устойчивостью и прееместьстью) и имея полноценную модель Запорожца можно разобратся с Феррари.
В любом случае все аналогии ущербны.
>Возьмите к примеру два OPA - LM6172 и почти аналогичный по звуку AD826, вроде как бы оба операционные усилители, значит, "далее можно спокойно плясать от исходных данных " ... однако у одного slew rate 3000V/mks при 65 ns settling time, a у другого только 350V/mks при практически таком же settling time 70 ns ... оба прекрасно "звучат", однако народ предпочтение все-таки отдает AD826 с более низким slew rate ... вот вам разница в конструкции.
Вполне удачная аналогия - разница есть причём очень серьёзная (точки перегиба у них отличаются раз в 10).
>А посты я ваши не получил ...
Я не про посты, а про модель для MathCad.
В данном случае Феррари отличается от Запорожца лишь параметрами (скоростью, устойчивостью и прееместьстью) и имея полноценную модель Запорожца можно разобратся с Феррари.
В любом случае все аналогии ущербны.
>Возьмите к примеру два OPA - LM6172 и почти аналогичный по звуку AD826, вроде как бы оба операционные усилители, значит, "далее можно спокойно плясать от исходных данных " ... однако у одного slew rate 3000V/mks при 65 ns settling time, a у другого только 350V/mks при практически таком же settling time 70 ns ... оба прекрасно "звучат", однако народ предпочтение все-таки отдает AD826 с более низким slew rate ... вот вам разница в конструкции.
Вполне удачная аналогия - разница есть причём очень серьёзная (точки перегиба у них отличаются раз в 10).
>А посты я ваши не получил ...
Я не про посты, а про модель для MathCad.