Рейтинг усилителей до 500 долл.

На 560

Ни хрена он не "яркий".

На 560.
Ну, может, мы по-разному понимаем термины, но я более "ярких" в  с в о е м  понимании колонок, чем Альфа, не слышал.

На 561.
Да раслабьтесь Вы с этими Ваттами, или почитайте какой-нибудь FAQ на тему "Как выбирать усилитель" - полно такого рода статей в сети. А лучше просто послушайте понравившиеся Вам усилы с этими колонками - смею Вас уверить, больше чем на 12 часов Вам вряд ли захочется ручку громкости выкручивать...

Не хочу начинать новою ветку - поэтому пишу здесь.
Все написанное ниже - чистое ИМХО, владельцам просьба не обижаться.
Сегодня опять ходил с другом слушать усилители. Как уже говорил - не лежит душа к звуку ротел, после НАД-а музыку (слушаю рок и электронную) просто стало неинтересно слушать - стало скучно и нудно все =((.

Вначале слушали НАД-350 и НАД-370, источник - Cambridga Audio 640, акустика Linn полочники.
По первому впечатлению - НАД-370 однозначно лучше. Сцена шире, звук заметно детальнее. Динамика такая же хорошая. НАД-350 после 370-го как-то зажато звучит - будто сцену сжали по бокам, и появляется ощущение что заглушены мелкие детали в звуке. В общем - очень похожая тенденция, что была и при смене 352-го на 320bee. Насколько эта разница стоит тех денег (7 тыс рублей между стоимостью 350 и 370) буду решать завтра, договорились на прослушивание с утра - будем слушать ротел-02, Над-350, Над-370 и Над-320bee до кучи (т.е всю линейку НАД-ов классических).
После этого приму решение - менять ли свой ротел-02 и на что именно (350 или 370).
На форумах видел несколько отзывов, что НАД-370 "медленнее" и расхлябаннее 350-го. Не знаю - пока я этого не заметил.

Потом поехали в другой магазин - слушали Харман-670. Аппарат однозначно НЕ понравился. Единственный плюс - это неплохая сцена.
Детализация - на уровне 320-го НАД-а, динамика - хорошая но какая-то давящая, много "жирного" баса.
Источник - Марантц дорогой какой-то сидюк, акустика - Танной сенсис и Jamo напольники тоже какие-то.
Смена акустики не помогла - характер звука не изменился.
ИМХО этот аппарат своих денег (12 тыс у нас) стоит, но не копейки больше. Даже 320-й НАД на него смысла менять никакого нет, о ротел-02 не говорю вообще.

Михаил Иванов:
честно говоря тоже так показалось...

Лично я после переслушанных Denon, Arcam, Rotel, Marantz, Harman, Cambridge Audio и НАД понял, что для моего слуха и той музыки что слушаю - НАД это лучший выбор. Он сочетает в себе динамику, музыкальность, мягкость и достоверность. Аналогичной комбинации у других фирм перечисленных я не встретил.
Есть либо провал в динамике, либо размытый звук, либо разукрашенный. Либо все вместе - как ИМХО у Марантц.

Аналогов НАД-у за те деньги - для энергичной музыки (и способных играть спокойную музыку одновременно) я лично не вижу.
Завтра напишу чем закончилась битва Ротела с НАД-ами =)).

[small]Отредактировано: 13-11-2004, 22:49[/small]