Сегодня снова ездили в Кенвуд с другом, купил я себе наконец усилитель для наушников Creek-21SE. Очень мякгий, ровный и аккуратный звук, СУПЕР!!! =))). Доволен слов нет!!!
Заодно сравнили НАД-372 и Аркам-90.
Хочу сказать - НАД лицом в грязь не ударил, хоть и не был прогрет. Вообще очень интересное прослушивание было =)).
Влючили Аркам-90 - такой аккуратный, деликатный звук, богатый, но лекгий.
Включили НАД-372 - ощущение, что завели танк =)). Действительно танк - такая дура на полке и также звучит - сильно, мощно, просто прет напролом - умудрился даже ровную композицию "пробить", очень основательный и действительно сильный звук =))). Конечно более смазан чем у 90-го Аркама, менее ровный (бас порасхлябанее и верх немного звенит, середина слегка замылена) но не скажу что беднее звучал - скорее просто смазаннее Аркама.
Для меня стало ясно, почему вчера Аркам произвел такое сильное впечатление.
Уж путь не обижается Владлен, хотя и вкусы у всех разные, но ему просто наверное нравится сам характер звука Аркама/Ротел, а т.к ротел-02 мертво издает звуки, 90-й поэтому так и понравился - музыка наконец ЗАЗВУЧАЛА, контраст был действительно сильный между аппаратами тогда.
А вот НАД не мертвый (хоть и своеобразный). В общем - 372 и 90-й аппараты немного для разной музыки, разного звучания и совершенно разной цены (Аркам дороже фактически в 2 раза). Но наши мнения с другом совпали - сказать однозначно, что Аркам лучше НАДа нельзя, скорее просто разные аппараты.
В общем - желания слушать усилители ходить у меня больше нет. НАД - на мой вкус лучший, по крайней мере за разумные для меня деньги. Хоть и тяжелый во всех смыслах =).
P.S очень довольны остались обслуживанием в Кенвуде.
[small]Отредактировано: 26-03-2005, 23:42[/small]
Заодно сравнили НАД-372 и Аркам-90.
Хочу сказать - НАД лицом в грязь не ударил, хоть и не был прогрет. Вообще очень интересное прослушивание было =)).
Влючили Аркам-90 - такой аккуратный, деликатный звук, богатый, но лекгий.
Включили НАД-372 - ощущение, что завели танк =)). Действительно танк - такая дура на полке и также звучит - сильно, мощно, просто прет напролом - умудрился даже ровную композицию "пробить", очень основательный и действительно сильный звук =))). Конечно более смазан чем у 90-го Аркама, менее ровный (бас порасхлябанее и верх немного звенит, середина слегка замылена) но не скажу что беднее звучал - скорее просто смазаннее Аркама.
Для меня стало ясно, почему вчера Аркам произвел такое сильное впечатление.
Уж путь не обижается Владлен, хотя и вкусы у всех разные, но ему просто наверное нравится сам характер звука Аркама/Ротел, а т.к ротел-02 мертво издает звуки, 90-й поэтому так и понравился - музыка наконец ЗАЗВУЧАЛА, контраст был действительно сильный между аппаратами тогда.
А вот НАД не мертвый (хоть и своеобразный). В общем - 372 и 90-й аппараты немного для разной музыки, разного звучания и совершенно разной цены (Аркам дороже фактически в 2 раза). Но наши мнения с другом совпали - сказать однозначно, что Аркам лучше НАДа нельзя, скорее просто разные аппараты.
В общем - желания слушать усилители ходить у меня больше нет. НАД - на мой вкус лучший, по крайней мере за разумные для меня деньги. Хоть и тяжелый во всех смыслах =).
P.S очень довольны остались обслуживанием в Кенвуде.
[small]Отредактировано: 26-03-2005, 23:42[/small]
)