Новинки от Yamaha

МЦ Техникс есть. Всё ништяк, но хочется совсем уж идеала идеального (в моём понимании, разумеется). И этот идеал могли дать именно раздельные компоненты Техникс. Насчёт совковых АС в курсе, уже много раз говорил о КливерКорвет, не хочется повторяться и разводить бодягу опять на несколько страниц с грубостями и оскорблениями. Вкратце: этот звук ещё лучше Техникса! Я не понимаю людей, которые выбрасывают эти колонки (именно КливерКорвет) и вместо них покупают звеняще-безбасово-плоское дерьмо типа KEF, B&W, AE и прочую мутотень, список огромный... То есть люди избавляются от качественного звука только потому, что это не брэнд, это не круто, не "хай-файно"... Я тоже извиняюсь за резкость, но у этих людей НЕТ и НИКОГДА не было вкуса в звуке и понимания звука! Плюс ко всему, насколько нужно НЕНАВИДЕТЬ музыку, чтобы вместо Кливеров слушать её на такой жестянке как КЕФ, подключённых к уёбищным Myryad с ДИКИМИ искажениями на ВЧ (которые они называют "прозрачностью", "воздушностью", "детальностью" и прочим набором терминов, которыми засрали их головы мурзилочные проплаченные журналы). Причём эти же люди начинают менять это дерьмо на другое дерьмо, прикрываясь тем, что, мол, они хотят "расти в звуке" и что-то подобное. Не расти они хотят, а просто, даже не имея вкус и не понимая, как должна звучать музыка, всё равно каждодневно(!!) ловят себя на мысли, что слышат что-то НЕ ТО, что так не должно быть, не должны ВЧ так рассыпаться, препарироваться, бас не должен быть таким коротким, а гитары звучать как железом по стеклу... Очень хорошо здесь BLASTER когда-то сказал, что аудиофилы-эзотерики сродни глупому  животному, трогающему зеркало лапкой и думающему, что за ним что-то есть, со всеми своими сменами усилителей, колонок, источников и прочего барахла, "роста в звуке", "роста в цене" и т.п. Жаль людей, которые и насладиться музыкой-то не могут, не дано, а ещё других поучают.

Абсолютно точное определение звука Ямахи, плюс добавим, плоская, холодная, сухая, без сцены и воздуха.
Но про Техникс Дима ты тоже загнул малёхо, я считаю, что у Техникса можно слушать только верхние линейки, средние и низкие звучать остойно всё ж.

-это уже обсуждалось где-то здесь, на форумах...
Из тех годов у Технаря был неплохой двублочник 2000-й
(мощник-получше, пред похуже) и 2000-й же ПКД (это из тех, что официально поставлялись в Россию)

-напрасно.
Я слушал музыку на таком тракте (АС не запомнил точно, какие-то напольники от Технаря, по-моему) - звучала вполне адекватно

Техникс надо слушать с Техниксом (в смысле, акустика тоже их должна быть). Ильдар Касимов из ветки про муз.центры даже такой опыт на сей счёт проводил (мне-то лень). Всё думали, откуда у их системы такой невъебенный БАС из маленьких колонок. Думали, что это усилок даёт. Хер там. Он этот электронный блок подключил к другим колонкам и пиздец, нет никакого баса. Вообще невнятица получилась. Усилок тамошний не качает чужие колонки. Потом эти же маленькие колонки (25 см в высоту!) подключил к другой электронике. Заебашали по полной программе! То есть фишка в чём получилась (мы даже и не думали такого), что они там в Мацушите в эти колонки вложились и правильно(!!) согласовали с электроникой.
Я вот сейчас подобный звук ищу, Технарский. Хочется, чтобы звуковое разрешение было побольше, но весь характер звука оставался Мацушитовский. Очень близко к Технарю играет Jamo (топовая линейка). У меня даже вопрос к Виктору Маркову созрел, раз он хорошо знает историю hi-fi-фирм. Почему у Jamo звук на Технарь похож? Это случайность или у них когда-то были совместные разработки?