Учитывая то, что Octave мало известен в России, а в Германии сравнительно новая модель V40 получила невероятно хорошую прессу (Stereoplay признал его лучшим из ранее тестированных полных усилителей), хотелось бы поделиться впечатлениями от его прослушивания. Тех. параметры усилка см. Система состоит из:
- CD: CD Van Medevoort
- АС: ProAc Response One SC (или Таблетки 2000)
- Межблочник HMS Sestetto
- АС-кабель Kimber BiFocal
В качестве сравнения применялся Plinius 8100 (о характере воспроизведения им записей писал ранее).
Итак первые впечатления: в отличии от Плиния звучание обладает большей детательностью, тональный баланс которой имеет теплые оттенки. Удалось услышать то, что ранее было практически незаметно. Явственно слышались "артефакты работы речевого аппарата" во время время воспроизведения вокала. А вот динамика в басе подхрамывает: низы несколько размыты, не столь осязаемы, чем в случае с Плинием. Однако и в том, и вдругом случае пространственность звуковой картинки превосходная. Но вот построение такой трехмерности происходит по разному: Плиниус очерчивает образы за счет большей строгости низов (их динамчиности), а Октав делает это благодаря прекрасному верху.
Честно говоря, не могу однозначно судить о том, что лучше в данном случае - лампа или транзисторы? Каждый прекрасен по своему. Лампа в интерпретации Октав более материальна. Транзистор же аналитичен, но холоден.
И все же Octave хорош.
- CD: CD Van Medevoort
- АС: ProAc Response One SC (или Таблетки 2000)
- Межблочник HMS Sestetto
- АС-кабель Kimber BiFocal
В качестве сравнения применялся Plinius 8100 (о характере воспроизведения им записей писал ранее).
Итак первые впечатления: в отличии от Плиния звучание обладает большей детательностью, тональный баланс которой имеет теплые оттенки. Удалось услышать то, что ранее было практически незаметно. Явственно слышались "артефакты работы речевого аппарата" во время время воспроизведения вокала. А вот динамика в басе подхрамывает: низы несколько размыты, не столь осязаемы, чем в случае с Плинием. Однако и в том, и вдругом случае пространственность звуковой картинки превосходная. Но вот построение такой трехмерности происходит по разному: Плиниус очерчивает образы за счет большей строгости низов (их динамчиности), а Октав делает это благодаря прекрасному верху.
Честно говоря, не могу однозначно судить о том, что лучше в данном случае - лампа или транзисторы? Каждый прекрасен по своему. Лампа в интерпретации Октав более материальна. Транзистор же аналитичен, но холоден.
И все же Octave хорош.
))